Основы лингвистической типологии. Шилихина К.М. - 51 стр.

                                 51

полисинтетических языках предложения состоят из нескольких слов.
Таким образом, шкала синтетичности является континуумом, внутри
которого можно определить степень аффиксации в конкретном языке.
      Индекс фузионности - это также континуум, внутри которого можно
достаточно условно выделить определенные типы языков. На одном конце
мы можем расположить идеальный агглютинативный язык, а на другом –
идеальный фузионный (флективный) язык. Но на шкале фузионности мы
не сможем выделить ни одного абсолютно флективного или абсолютно
агглютинативного языка, потому что в обоих случаях такие языки было бы
практически невозможно выучить. Именно этим обстоятельством
объясняется отсутствие чистых языковых типов в природе.
      Кроме того, любая языковая система в каждый конкретный момент
своего существования является определенным компромиссом между
«интересами говорящего», которые выражаются в стремлении передать
информацию      наиболее    экономным     способом,   и    «интересами
слушающего», который заинтересован в том, чтобы получить как можно
больше информации в явном виде (т.е., по сути, информация должна быть
представлена максимально иконично). Этот компромисс никогда не
бывает полным, поэтому всякая языковая система находится в
неустойчивом состоянии и подвергается изменениям. Изменения можно
представить себе в виде маятника, который качается от одного полюса
(максимальной вариативности и минимальной однозначности, т.е. здесь
побеждает принцип экономии) до другого (минимальной вариативности и
максимальной однозначности, что соответствует принципу иконичности).
Фузионные языки тяготеют к первому полюсу, но такая система с
семиотической точки зрения не является идеальной. Эта идея
подтверждается типологическими исследованиями: лингвисты отмечают,
что языковые системы с агглютинативной техникой в целом гораздо
стабильнее и изменяются медленнее по сравнению с фузионными
системами. Так происходит потому, что языки, наиболее приближенные к
идеальному фузионному типу, неудобны с точки зрения восприятия
сообщения (т.е. с позиции адресата). Поэтому исторически такие языки
развиваются в направлении устранения избыточной вариативности и
обновления морфемного инвентаря.
      Теперь посмотрим, как соотносятся два индекса между собой более
подробно. Мы уже говорили о том, что свести в единую картину эти два
параметра можно не для всех типов языков. Например, языки
изолирующего типа не имеют никакого значения по индексу фузионности,
так как они просто не объединяют морфемы в слова. А для синтетических
языков мы можем проследить корреляцию индекса синтетичности и
индекса фузионности: такие языки имеют тенденцию к использованию
агглютинативной техники. Так происходит потому, что синтетические
языки кодируют грамматическую информацию с помощью аффиксов.
Поскольку такая информация должна быть «привязана» к достаточно
большому количеству корней, гораздо удобнее иметь постоянный набор