Экономика общественного сектора. Шкребела Е.В. - 109 стр.

иной. Предположим, что индивидуум 1 живет в регионе, в котором локальное общественное благо
обеспечивается на уровне Q2, а индивидуум 2 там, где оно обеспечивается на уровне Q1. Каждый из
них вынужден платить соответствующие налоги. Если они сменят место жительства, то каждый из
них выиграет. Обратите внимание, что выигрыши будут иными, чем в теореме о децентрализации.
Изобразите, как они должны быть отражены на диаграмме.

      Предпосылки модели в действительности не так безобидны, как кажется, и они объясняют то
обстоятельство, что не в действительности группировка индивидуумов со схожими предпочтениями
происходит в недостаточной степени:
      все индивидуумы имеют полную информацию обо всех местных расходах и налогах, что не
выполнено в реальности;
      наблюдается высокая мобильность населения, то есть перемещение не требует издержек, но
на самом деле издержки существуют. Кроме собственно расходов на переезд они включают
сложности поиска нового места работы и утрату привычного окружения. Хотя в тех случаях, когда
все работают в одном большом городе, а живут в пригороде, последние виды издержек имеют
меньшее значение;
      возможна экономия от масштаба, требующая относительно большего размера имеющих
фискальные полномочия территорий, но для того, чтобы представить все возможные предпочтения,
число сообществ должно быть велико, значит их размер мал;
      возможны межтерриториальные экстерналии;
      предпочтения не статичны, они могут меняться в течение жизненного цикла.

       8.4. Применение модели Бьюкенена клубных благ к проблеме выбора оптимального
размера местного сообщества и оптимального уровня производства локального общественного
блага за счет собственных доходов.
      Рассмотрим, как можно применить модель Бьюкенена производства клубного блага к
проблеме определения оптимального размера территориального образования и оптимального
производства в нем локального общественного блага. Также как и в разделе 3.3. будем предполагать,
что индивидуумы (домохозяйства) однородны.
      Обозначим через T издержки производства локального общественного блага.
                                                   T
      Тогда среднедушевые издержки составят A =      .
                                                   N
                 ∂ T  T
       A′ = −       =        − предельные «сбережения» в размере среднедушевых издержек при
                ∂N  N  N 2
возрастании числа резидентов.
      Благо, о котором идет речь, будем полагать не чистым общественным, а перегружаемым, то
есть наблюдаются издержки переполнения после достижения определенного уровня использования.


                                                                                              109