Экономика общественного сектора. Шкребела Е.В. - 108 стр.

UptoLike

Составители: 

108
децентрализованное принятие решения приводит к экономии в общественном благосостоянии. Ее
размер будет зависеть от эластичности кривых спроса репрезентативных индивидуумов и от того,
насколько велики различия в их предпочтениях.
Каковы следствия из теоремы о децентрализации?
1.
Потери благосостояния от централизованного обеспечения локальным общественным
благом растут с увеличением неоднородности предпочтений между географически
разделенными сообществами..
2.
Чистые потери общества зависят от ценовой эластичности спроса.
3.
При наличии экономии от масштаба может возрасти оптимальный размер территории,
имеющей собственные полномочия.
4.
Возможен перелив выгод между территориями.
В России использование выгод от децентрализации осложнено неразрешенной к настоящему
моменту проблемой фискальной независимости местных бюджетов.
8.3. Гипотеза Тибу.
В рассмотренной в разделе 8.2 модели Оутса (теорема о децентрализации) неясен вопрос,
почему индивидуумы (или домохозяйства) должны распределится между территориями так, что их
предпочтения будут схожи в одном административно-территориальном образовании, но различны
между территориями. Гипотеза о том, почему так может произойти, была предложена в 1956 году
Чарльзом Тибу.
Гипотеза Тибуголосование ногами» заключается в том, что индивидуум (или семья)
выбирают то местное сообщество, которое обеспечивает такой уровень локального общественного
блага и взимает такие налоги, которые в наибольшей степени соответствуют его предпочтениям.
Эта гипотеза была сформулирована в ответ на заключение Самуэльсона, что индивидуумы не
выявляют предпочтений относительно общественного блага.
Можно по-разному изложить модель, иллюстрирующую этот результат. Рассмотрим самый
простой вариант. Для этого нам пригодится рисунок 8.2.1. но его интерпретация будет несколько
P
Q Q
0
Q
2
Q
1
1
D
2
5
2
3
4
D
1
0
AC=MC
Рисунок 8.2.1
децентрализованное принятие решения приводит к экономии в общественном благосостоянии. Ее
размер будет зависеть от эластичности кривых спроса репрезентативных индивидуумов и от того,
насколько велики различия в их предпочтениях.

   P          D1                2


                            1         3          AC=MC
                   4


                            5                  D2


        0              Q1       Q0   Q2                  Q

                    Рисунок 8.2.1



            Каковы следствия из теоремы о децентрализации?
   1.       Потери благосостояния от централизованного обеспечения локальным общественным
            благом растут с увеличением       неоднородности предпочтений между географически
            разделенными сообществами..
   2.       Чистые потери общества зависят от ценовой эластичности спроса.
   3.       При наличии экономии от масштаба может возрасти оптимальный размер территории,
            имеющей собственные полномочия.
   4.       Возможен перелив выгод между территориями.
            В России использование выгод от децентрализации осложнено неразрешенной к настоящему
моменту проблемой фискальной независимости местных бюджетов.

            8.3. Гипотеза Тибу.
        В рассмотренной в разделе 8.2 модели Оутса (теорема о децентрализации) неясен вопрос,
почему индивидуумы (или домохозяйства) должны распределится между территориями так, что их
предпочтения будут схожи в одном административно-территориальном образовании, но различны
между территориями. Гипотеза о том, почему так может произойти, была предложена в 1956 году
Чарльзом Тибу.
        Гипотеза Тибу («голосование ногами»         заключается в том, что индивидуум (или семья)
выбирают то местное сообщество, которое обеспечивает такой уровень локального общественного
блага и взимает такие налоги, которые в наибольшей степени соответствуют его предпочтениям.
        Эта гипотеза была сформулирована в ответ на заключение Самуэльсона, что индивидуумы не
выявляют предпочтений относительно общественного блага.
        Можно по-разному изложить модель, иллюстрирующую этот результат. Рассмотрим самый
простой вариант. Для этого нам пригодится рисунок 8.2.1. но его интерпретация будет несколько

                                                                                              108