Экономика общественного сектора. Шкребела Е.В. - 106 стр.

UptoLike

Составители: 

106
особенно связанных с риском. Но часто невозможность частного сектора справиться с
финансированием таких проектов возникает из-за недостаточной развитости рынков капитала.
Частное производство на конкурентных рынках считается «идеальным» в определенном
смысле, о чем будет идти речь ниже. В условиях конкуренции как аллокационная, так и X-
эффективность порождаются максимизацией прибыли и отсутствием долгосрочной экономической
прибыли.
Производство в общественном секторе с точки зрения неоклассических взглядов оправдать
сложнее, чем вышеперечисленные варианты. Но и это пользу такого выбора существует ряд
аргументов. Например, если рассматриваемый проект неделим и масштабен, может оказаться, что
частный сектор не в состоянии исправиться с его реализацией. Этот аргумент неприменим в случае
возможности разделения производства блага между различными предприятиями. Во-вторых, вопрос
может решаться различным образом в зависимости от наличия и масштабов общественного
производства к моменту принятия решения. Если производство в государственном секторе уже
осуществляется, может существовать неиспользованная экономия от масштаба, так что предельные
издержки на дополнительную производственную деятельность могут быть низкими. Также в ряде
случаев значительная асимметрия информации служит аргументом для осуществления всех этапов
предоставления благ именно в общественном секторе (например, этот аргумент часто бывает
весомым, по крайней мере для политиков, в вопросе организации образования и здравоохранения).
Кроме того, производство в частном секторе может в некоторых случаях наделять тех, кто
осуществляет над ним контроль, экономической властью. Монопольная или монопсоническая власть
на некоторых рынках может приводить к существенно негативным с точки зрения общества
последствиям, и производство таких товаров и услуг лучше сохранять по общественным, а не
частным контролем. Разумеется, насколько этот аргумент значим, зависит от совокупности
сложившихся в обществе представлений и предпочтений а также от институциональных
особенностей общества. Если частное производство сопровождается попытками получить доступ к
избыточному с точки зрения конституции политическому влиянию, это тоже может повлиять на
выбор общества. Однако в этом случае возможны и контраргументы: чиновники, контролирующие
производство таких особо значимых для общества благ в государственном секторе, могут также
приобретать значительное влияние, которое далеко не всегда оправданно с точки зрения общества.
Литература: [1], [3], [2], [5], [7].
особенно связанных с риском. Но часто невозможность частного сектора справиться с
финансированием таких проектов возникает из-за недостаточной развитости рынков капитала.
    Частное производство на конкурентных рынках считается «идеальным» в определенном
смысле, о чем будет идти речь ниже. В условиях конкуренции как аллокационная, так и X-
эффективность порождаются максимизацией прибыли и отсутствием долгосрочной экономической
прибыли.
    Производство в общественном секторе с точки зрения неоклассических взглядов оправдать
сложнее, чем вышеперечисленные варианты. Но и это пользу такого выбора существует ряд
аргументов. Например, если рассматриваемый проект неделим и масштабен, может оказаться, что
частный сектор не в состоянии исправиться с его реализацией. Этот аргумент неприменим в случае
возможности разделения производства блага между различными предприятиями. Во-вторых, вопрос
может решаться различным образом в зависимости от наличия и масштабов общественного
производства к моменту принятия решения. Если производство в государственном секторе уже
осуществляется, может существовать неиспользованная экономия от масштаба, так что предельные
издержки на дополнительную производственную деятельность могут быть низкими. Также в ряде
случаев значительная асимметрия информации служит аргументом для осуществления всех этапов
предоставления благ именно в общественном секторе (например, этот аргумент часто бывает
весомым, по крайней мере для политиков, в вопросе организации образования и здравоохранения).
Кроме того, производство в частном секторе может в некоторых случаях наделять тех, кто
осуществляет над ним контроль, экономической властью. Монопольная или монопсоническая власть
на некоторых рынках может приводить к существенно негативным с точки зрения общества
последствиям, и производство таких товаров и услуг лучше сохранять по общественным, а не
частным контролем. Разумеется, насколько этот аргумент значим, зависит от совокупности
сложившихся в обществе представлений и предпочтений а также от институциональных
особенностей общества. Если частное производство сопровождается попытками получить доступ к
избыточному с точки зрения конституции политическому влиянию, это тоже может повлиять на
выбор общества. Однако в этом случае возможны и контраргументы: чиновники, контролирующие
производство таких особо значимых для общества благ в государственном секторе, могут также
приобретать значительное влияние, которое далеко не всегда оправданно с точки зрения общества.



             Литература: [1], [3], [2], [5], [7].




                                                                                             106