ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Чтобы сократить чересполосицу, прибегали также к переделу земли на "сотни". Вот пример такого
передела: "в Спасской волости, Кирсановского уезда, в 1901 году решили разделить поля на большие
полосы, на "сотни" в 600 кв. саж. Наметили 150 сотен на 50 душ – 40 сотен 1-го разряда, 40 второго и 30
третьего разряда. Все 50 душ были разделены на 10 жеребьев по 4 души. Сотни каждого разряда и были
разделены между десятью жеребьями"
43
.
Но чаще всего, чтобы избавиться от чересполосицы устраивали общие качественные переделы,
пересадки, при которых хозяева менялись друг с другом участками.
Чересполосность порождалась и уравнительными порядками в условиях общинной организации.
Неизбежный при крайней чересполосности и дробности земельного владения общий севооборот исклю-
чал возможность применения каких-либо агрокультурных мероприятий, улучшений со стороны более
предприимчивых крестьян
44
. В подтверждение этому можно привести пример: земля села Боровое Ус-
манского уезда Тамбовского губернии располагалась таким образом, что представляла из себя 3 от-
дельных участка:
1-й под названием "Свое поле", находился в 5 верстах от села;
2-й под названием "Завальное поле", находился в 7 верстах от села,
3-й под названием "Мещерка" в 10 верстах от села.
Вести хозяйство на разноудаленных участках было крайне затруднительно, поэтому возникала не-
обходимость выдела всей земли в один участок
45
.
В письме в Комитет по нуждам сельскохозяйственной промышленности отмечалось, что: "…в од-
ной из губерний черноземного центра, есть общины, в которых земля находилась в 260 кусках, 70 % на-
селения имели надельную землю более чем в 10 участках. Вследствие этого, наибольшее расстояние на-
дельных земель от селений в уезде достигало 35 верст. Число селений, самая дальняя земля которых на-
ходилась на расстоянии 10 и более верст, составляло 60"
46
. "Если учесть, что правильная сельскохозяй-
ственная агрокультура возможна только на расстоянии до 5 верст, то число селений, находилось в этом
отношении в крайне неблагоприятных условиях, так как их надельная земля находилась на расстоянии 5
и более верст, что составляло 96 %"
47
.
Крестьяне понимали, что избавиться от чересполосности нужно как можно скорее, но вместе с тем
были и такие, которые неохотно шли на устранение чересполосности. Действительно, в какой-то мере
их можно было понять: ведь наличие чересполосности делало возможным выпас скота на парах и стер-
нях по соседним чересполосным участкам, а это в хозяйственном отношении представляло большое
удобство при отсутствии в крестьянских наделах выгонов. Право пасти скот на соседних парах являлось
вознаграждением за те скудные и неудобные наделы, которыми в большинстве случаев были наделены
крестьяне. Если бы при наделении крестьян землей в 60-х годах XIX в., помещики владели бóльшим ко-
личеством земли и не преследовали только свои цели, а оценивали бы хозяйственные условия наделяв-
шегося крестьянского общества, то крестьяне еще тогда получили бы землю лучшего качества с доста-
точным количеством выгона, сенокоса и мелколесья.
Право пастбища на соседних полях, даже если оно не было упомянуто в выкупных документах, с
годами превращалось в традицию, к нему приспосабливалось все крестьянское хозяйство и совершенно
понятно, что крестьяне в какой-то мере избегали разверстки, так как владелец земли в этом случае имел
бы возможность отгородиться, площадь земли для выпаса скота уменьшилась бы почти вдвое, ведение
крестьянского скотоводства, а следовательно и хозяйства, становилось бы затруднительным. Выход из
этого положения с учетом того, что разверстание земли было необходимо для поднятия земледелия, за-
ключалось в том, что в случае разверстки к одной стороне, крестьяне теряли право пастбища на сосед-
них землях, поэтому они соглашались на устранение чересполосности только если получали какое-либо
соответствующее вознаграждение. Соседний землевладелец безусловно выигрывал от разверстания, так
как на отдельном участке имел возможность вести улучшенное хозяйство и при наличии небольшого
оборотного капитала удваивал, даже утраивал доход полученный от земли. При этом имело место ре-
шение вопроса о дополнительной прирезке при разверстании небольшого участка в пользу крестьян для
пастбища
48
.
Разверстание и раздел затрагивали скорее частные интересы, имели государственное значение и
возможность поднятия сельского хозяйства в будущем. Государству при этом приходилось идти на по-
мощь стороне, терпевшей ущерб от чересполосности. Самое главное условие, чтобы стороны созрели
до понимания необходимости разверстания, что позволяло прийти к улучшению сельского хозяйства.
Скорейшее разрешение этого вопроса возможно было бы в случае обязательности разверстания
чересполосности угодий. Сущность этого правила состояла в том, что признание чересполосности
весьма вредной для сельского хозяйства, позволяло бы производить разверстание по заявлению одной из
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »
