ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
тер этих противоборств обусловило еще и то, что в обществе не сложи-
лись легитимные механизмы разрешения такого рода конфликтов.
Конфликтогенность в политической сфере современного россий-
ского общества многократно усиливается также крайне болезненной,
насильственной и чрезмерно быстрой трансформацией страны в
постсоциалистическое и постсоветское общество. Всего за несколько
лет россияне оказались в совершенно ином политическом и
государственном пространстве, в иной экономической и политической
системе.
Все это, естественно, привело к поляризации общества, которая к
тому же оказалась отягощенной такой особенностью российской
политической культуры, как ее идеологическая дихотомичность, когда
каждого расставляют по ту или иную сторону баррикады. Вместо
традиций политического компромисса в предшествующие десятилетия
сложилась прямо противоположная традиция нетерпимости к
инакомыслящим, в соответствии с которой есть «наши» и есть «враги»,
которых следует уничтожить, если они не сдаются.
Еще одна важная особенность нынешнего состояния
политической сферы состоит в том, что политическая деятельность по-
прежнему остается элитарной, организуемой и направляемой
политической элитой. Политическая власть, являющаяся основным
инструментом этой деятельности, по-прежнему имеет под своим
контролем подавляющую часть ресурсов и служит одним из основных
источников дохода и привилегий. Вокруг нее и разворачивается острая
борьба различных частей прежде единой элиты, или ныне
обособившихся на почве различий в основных интересах и
устремлениях различных политических элит, – борьба в которой утрата
властных позиций грозит каждой из участвующих в ней сторон не
только политико-статусными потерями, но и финансовыми лишениями
и даже уголовными преследованиями.
На начальном этапе трансформации российского общества перед
ведущими политическими силами возникла альтернатива: проводить
модернизацию общества вместе с его демократизацией, в интересах
большинства граждан и под контролем представительных органов
власти или попытаться увеличить скорость и глубину его
реформирования за счет демократизации, на основе усиления
исполнительной власти и под контролем организуемой ею
«демократической диктатуры». Столкновение этих двух вариантов
общественного развития раскололо политическую элиту и приняло
форму противостояния представительной и законодательной власти,
противоборства Верховного Совета с президентскими и
правительственными структурами.
33
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »
