ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
ответственность за происходящее, по крайней мере, частично может
быть возложена на жертв и снята с самого большинства.
Для конфликтологического сообщества принятые правила игры
удобны тем, что «научная работа» оказывается востребована рынком
без необходимости проводить собственно исследования и при
минимальных методологических и этических требованиях.
Общественная «значимость» и социальная приемлемость «знания»
искупает его недостоверный или вероятностный характер.
«Востребованность» в данном случае следует понимать широко, как
общественное признание, а не в том смысле, что конфликтологи
подкуплены начальством, политиками или СМИ.
Наконец, фразеология «гармонизации межнациональных
отношений» устраивает и этнических активистов своей гибкостью. Она
придает этническим активистам символический вес как лидерам
«общин», привлекаемым для «межнационального диалога», позволяет
оправдывать апелляции к правительству о прямой поддержке и
позволяет в случае необходимости демонстрировать власти лояльность.
Поскольку «конфликтный» подход не просто означает поддержку
расизма и дискриминации, но и сам зачастую становится формой
расизма, он не может не представлять интерес для практиков,
занимающихся антидискриминационной деятельностью. Спустившись
на землю, неизбежно приходится думать о приемлемой, в смысле не
приводящей к описанным последствиям, замене, которую способны
воспринять группы населения, чье мнение влияет на общую ситуацию
(политики, чиновники, сотрудники СМИ, некоммерческий сектор).
Самый простой путь – разоблачение манипуляций с
эмпирическими материалами и отрицание, по существу, расистских
построений в силу отсутствия или недостоверности фактических
обстоятельств, к которым апеллируют их сторонники. Несложно
показать, что «этноконфликтологи» живут в мире сплетен, которые
легко разоблачаются, что нет «наплыва» мигрантов, что не меняется
этнический состав населения, что радикальные националистические
группировки преследуют свои собственные интересы, что
криминальная статистика не выдерживает критики и ни о чем не
говорит и т.д. Эта стратегия выглядит приемлемой, но, в принципе,
слабой. Такая позиция слаба, во-первых, потому что не является
возражением по существу, а во-вторых, не всегда предлагает
альтернативное знание. В этом же смысле слабы с точки зрения
возможного потребителя работы, основанные на критике стандартных
«конфликтологических» языка и методологии. Они интересны для
узкого круга исследователей, но для людей, чье мнение важно для
59
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- …
- следующая ›
- последняя »
