Историография отечественной истории (IX - начало XX вв.). Сидоренко О.В. - 289 стр.

       Так, Рожков вводил в историю психологический момент, ставя его рядом с
экономическим. Создается впечатление, что психологический подход он считал даже более
перспективным. Именно психологический подход даст, по его мнению, возможность
конкретного изучения истории. После того как будут научно классифицированы
человеческие характеры, их типы, будет изучена их историческая эволюция и причинная
связь психологии с другими эволюционными моментами. В истории очередная задача —
«изучение экономических процессов».
       Первый труд Рожкова, содержащий попытку применить марксизм, — «Русская
история с социологической точки зрения» (1910). Самый крупный его труд 12-томная
«Русская история в сравнительно-историческом освещении». Первый том вышел в 1919 г.
Подходы здесь были уже иные, чем в ранних работах: «...история постоянно повторяется не
в меньшей степени, чем явления жизни в природе». Существует некая обязательная для всех
народов схема развития. Рожков установил девять стадий развития: 1) первобытное
общество, 2) общество дикарей, 3) дофеодальное, 4) феодальная революция, 5) феодализм, 6)
дворянская революция, 7) господство дворянства, 8) буржуазная революция, 9) капитализм.
Работа Рожкова призвана была подтвердить эту схему параллельным изложением истории
России и других стран. Историческая наука делалась материалом для построений социолога.
Произвольность схемы и истории Рожкова была отмечена его единомышленниками. Его
марксизм называют вульгарным, расценивая его как отход от диалектического
материализма. Покровский пустил термин «рожковщина».
       Марксизму предстоял долгий путь в отечественной исторической науке. С учетом
этого и следует оценивать то, что было сделано практиками—политиками и учеными,
осуществившими первый шаг.

                                      Литература
Ленинские идеи в изучении первобытного общества, рабовладения и феодализма. М., 1970.
Комиссарова Л.И., Ольховский Е.Р. У истоков марксистской исторической мысли России. М.,
     1986. В.И. Ленин и историческая наука. М., 1986. В.И. Ленин и проблемы истории. Л.,
     1970. Проблемы истории в трудах В.И. Ленина. М., 1973.
Пашуто В.Т., Салов В.И., Черепнин Л.В. Марксистско-ленинский принцип партийности в
     историческом исследовании и его современные критики// Актуальные проблемы
     истории России эпохи феодализма. М., 1970.
Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. СПб., 1918—1919. Т.1—4.
Соколов О.Д. Об исторических взглядах Н. Покровского//Коммунист. 1963. №8.
Хорос В.Г. Народническая идеология и марксизм. Конец XIX века. М., 1972.
Черепнин Л.В. История и современность в работах В.И. Ленина послеоктябрьского
     периода//История СССР: 1963. №2.
Черепнин Л.В. Некоторые вопросы истории докапиталистических формаций в
     России//Коммунист. 1975. №1.
Черепнин Л.В., Курмачева М.Д. Основные направления изучения феодальной эпохи//История
     СССР. 1976. №3.
Чернобаев А.А. «Профессор с пикой», или Три жизни историка М.Н. Покровского. М., 1992.
ЧерныхА.Г. В.И. Ленин — историк пролетарской революции в России. М., 1969.
Чистякова Е.В., Мальцева И.Ф. Ленинская концепция истории России периода феодализма.
     М., 1985.
Цамутали А.Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма. Л.,
     1986.




                                          289