Историография отечественной истории (IX - начало XX вв.). Сидоренко О.В. - 50 стр.

требника» и доказал, что «вид письма», «речения и пословицы», содержащиеся в
документах, «не древнего времени, но нынешнего». Кроме палеографических и
филологических методов критики источников, Денисов обратился к хронологии и установил,
что упомянутый в «Деяниях соборных... в качестве правившего киевского князя Ростислав
Мстиславович в действительности не княжил в это время». Раскольники доказывали,
подложность «Деяний...» и «Требника...» тем, что в безусловно подлинных древних
памятниках письменности они ни разу не были упомянуты. Кроме того, такой известный
церковный деятель, как Иосиф Волоцкий (Санин), указывал, что со времен крещения при
Владимире и до новгородской ереси «жидовствующих» на Руси каких-либо ересей не
существовало. Следовательно, не было и никакого еретика Мартина в XII в.
      Подводя итоги, можно сказать, что развитие историографии в XVII — начале XVIII в.
происходило в двух направлениях. Первое — это историография, воодушевленная и
наполненная идеями естественного права и общественного договора. Иными словами,
социальный заказ развивающегося абсолютизма. Второе — в это время начинают
специально собирать и издавать письменные исторические источники.
      Следующий этап в развитии исторической мысли и критики связан с именем Василия
Никитича Татищева.

                                    Литература
Пештич С.Л. Русская историография XVIII века- Л., 1961 Ч. 1.
Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен до 1917 г. М. 1993 г.

                        2.3. Исторические труды В.Н. Татищева
       В XVIII в. в европейской науке произошли заметные сдвиги в развитии философии и
истории. В работах европейских ученых Д. Локка, Л. Гоббса, С. Пуфендорфа, X. Вольфа и
других широкое распространение получили теории «естественного права» и «общественного
договора». Постепенно они начинают проникать в Россию. В первой половине XVIII
столетия в российской исторической науке наметился отход от провиденционализма.
Очевидным стало стремление объяснять произошедшие события, анализируя их
причинность. Рационалистический подход к истории становится основным. Исторические
факты и события начинают рассматриваться через призму человеческой деятельности, да и
сам ход истории истолковывается с точки зрения человеческого разума. Это не всегда
удавалось, но желание первых русских исследователей объективно оцепить ситуацию
очевидно. К историческим знаниям и исторической науке формируется устойчивый интерес.
Качественно новый этап превращения исторических знаний в науку связывают с именем
Василия Никитича Татищева.
       В.Н. Татищев был многогранен в своей жизнедеятельности. Он не был
профессиональным историком, но ему были близки этнографические и археологические
сюжеты. Татищев обладал глубокими познаниями в географии и горном деле. Его называли
математиком, естествоиспытателем, лингвистом, юристом. Просвещенный деятель и
талантливый администратор, свой главный след в отечественной культуре он оставил,
однако, благодаря историческим и публицистическим трудам. Татищев происходил из
захудалого рода смоленских дворян, но он получил хорошее домашнее образование и в 1704
г. поступил на военную службу. Развивая умения и таланты, в ходе своей деятельности
Татищев был замечен Я. Брюсом, генерал-фейцмейхером, а в дальнейшем президентом Берг
и Мануфактур коллегий. Татищев участвовал в сражениях во время Северной войны, был
ранен под Полтавой. Сам Петр I поздравил его «быть раненным за Отечество». В ходе
военной кампании, по поручению Брюса, Татищев совершил ряд поездок за границу, где не
только выполнял приказы царя, но и повышал свое образование.
       В 1720-1721 гг. и 1734-1737 гг. Татищев возглавлял горнозаводскую промышленность
Урала. В регионе он развернул свою деятельность по строительству школ и библиотек,
которые после его смерти просуществовали без коренных изменений 158 лет.
                                          50