Историография отечественной истории (IX - начало XX вв.). Сидоренко О.В. - 6 стр.

исключены из предмета исторической науки оказался анализ процесса накопления
исторических фактов.
       В начале 60-х годов на страницах журнала «История СССР» развернулась дискуссия о
периодизации советской исторической науки, предмете историографии. В ходе обсуждения
ряд ученых выступили за расширение предмета историографии: А.Л. Шапиро выступил за
включение в предмет истории исторической науки процессе внедрения исторических знаний
в жизнь. Его поддержал С.О. Шмидт, предложивший понимать под историографией не
только историю изучения исторического процесса, но и историю проникновения знаний о
развитии человечества и общества, интерес общества к историческим знаниям, степень их
распространения для оценки уровня развития исторической науки.
       В 1962-1963 г. была проведена дискуссия, организованная журналом «Вопросы
истории», в ходе которой ряд историков выдвигают свои идеи понимания предмета
историографии. А.М. Сахаров определил предмет истории исторической науки, как
объективный процесс развития знаний о прошлом, обусловленный всем общественно-
экономическим развитием. Его поддержала академик М.В. Нечкина, предложившая
включить в предмет историографии изучение не только историю изучения собственной
страны, но и всемирной истории, а также историю специальных и вспомогательных
исторических дисциплин. Поддерживавший А.М. Сахарова и М.В. Нечкину, Е.Н.
Городецкий включил в предмет историографии изучение организационных форм
функционирования исторической науки на различных этапах её развития, эволюцию
системы научных учреждений и исторической периодики, состояние и изменение в
пропаганде исторических знаний, а также политику государства и различных общественных
сил в области исторической науки.
       Таким образом, в 50-60-е г. XX в. Оформилось несколько подходов к определению
предмета историографии.
1. Историография — это история исторической мысли, сближая это определение предмета
   истории исторической науки с историей философии, социологии, общественной мысли.
2. Расширение понятия предмета историографии (А.Л. Шапиро, С.О. Шмидт, Л.В.
   Черепнин) вплоть до распространения исторических знаний в обществе и отражения
   прошлого в произведениях литературы и искусства, т.е. историография — история
   исторических знаний.
3. Историография — история исторической науки (А.М. Сахаров, М.В. Нечкина, Е.Н.
   Городецкий и др.).
       Гносеологической основой такого разброса в определении предмета историографии
является многообразие форм познания прошлого. Как подчеркивает А.В. Клименко, оно
может происходить:
1. в форме философских теорий, социологических схем;
2. путем создания художественных образов в литературе, искусстве, формах устного
   предания, воспоминаниях, публицистических выступлениях (основа — исторические
   факты);
3. с помощью научных исследований, основанных на критическом подходе к историческим
   источникам.
       Большинство современных исследователей в вопросе об определении предмета
историографии разделяют точку зрения А.М. Сахарова. Под историей исторической науки
они понимают процесс развития исторической науки и всех её подсистем, а под
историографией — науку, изучающую этот процесс. Таким образом, в широком смысле
историографией называют специальную историческую дисциплину, которая изучает
сложный, многогранный и противоречивый процесс развития исторической науки и его
закономерности.
       Необходимо учитывать многозначность употребления термина «историография».
Академик И.Д. Ковальченко в монографии «Методы исторического исследования» отметил
основные варианты использования этого понятия:

                                          6