ВУЗ:
Составители:
94
основная задача историка. Исторический процесс Карамзин понимал через прагматизм Юма,
ставившего во главу угла историческую личность как двигатель исторического развития,
выводившего это развитие из воззрений отдельного человека и его действий. Все основные
элементы в понимании истории взяты Карамзиным из XVIII столетия и отражают
предшествующий этап в развитии истории. Но историческая наука прошла уже
значительный путь, и, конечно, нельзя было вовсе обойти две основные проблемы
исторической на уки, к разрешению которых через наследие прошлого настойчиво
пробивалась историческая мысль, — проблему источника и проблему исторического
синтеза. Но здесь наступало противоречие между требованием научной документации и
литературно-художественным направлением. Карамзин нашел этому противоречию
своеобразное разрешение, разделив свою историю на две самостоятельные части. Основной
текст — литературное повествование — сопровождался в приложениях самостоятельным
текстом документальных примечаний.
Источники «Истории государства Российского»
С именем Карамзина и его «Историей...» связаны публикация, введение в научный
оборот значительного числа исторических памятников. Следуя духу времени, ученый
использует свои личные связи, сносится с московским и другими архивами, обращается к
крупным библиотечным фондам, прежде всего в Синодальную библиотеку, прибегает и к
частным хранилищам, например к фондам Мусина-Пушкина, и выписывает, точнее,
извлекает оттуда те новые документы, о которых впервые читатель узнавал от Карамзина.
Среди этих документов и новые летописные списки, например Ипатьевский свод (по
терминологии Карамзина — Киевская и Волынская летописи), впервые использованный
Карамзиным; многочисленные юридические памятники — «Кормчая книга» и церковные
уставы, Новгородская Судная грамота, Судебник Ивана III| (Татищев и Миллер знали только
Судебник 1550 г.) «Стоглав»; используются литературные памятники — на первом месте
«Слово о полку Игореве», «Вопросы Кирика» и др. Расширяя вслед за М.М. Щербатовым
использование записок иностранцев, Карамзин и в этой области привлек впервые много
новых текстов, начиная с Плано Карпини, Рубрука, Барбаро, Контарини, Герберштейна и
кончая записками иностранцев о Смутном времени. Результатом этой работы и явились те
обширные примечания, которыми Карамзин снабдил свою «Историю...». Они особенно
обширны в первых томах, где по объему превышают сам текст «Истории...». 1-й том
содержит 172 страницы, а примечания к нему — 125 страниц петита, во 2-м томе на 189
страниц текста приходится 160 страниц примечаний, также петитом, и т.д.
Эти примечания составляют главным образом выдержки из источников,
изображающих те события, о которых рассказывает Карамзин в своей «Истории...». Обычно
даются параллельные тексты из нескольких источников, главным образом — разные списки
летописей. Это огромное количество документального материала сохранило свою свежесть в
ряде случаев до конца XIX в., тем более что некоторые списки и памятники, которыми
пользовался Карамзин, погибли во время московского пожара 1812 г. или от других
стихийных бедствий. К примечаниям Карамзина долго продолжали обращаться историки,
уже перестав читать его «Историю...»; ценность этих примечаний совершенно бесспорна.
Надо оговорить, что в самой работе по розыску и обработке документов
значительную роль сыграли выдающиеся деятели русской археографии начала XIX в. Им и
принадлежит значительная доля указанной заслуги «Истории...» Карамзина. Из переписки
Карамзина с К.Ф. Калайдовичем, директором Московского архива Коллегии иностранных
дел А.Ф. Малиновским, с П.М. Строевым видно, что новооткрытые памятники,
использованные в карамзинской «Истории...», в значительной части — их находки. Они не
только высылают ему дела, представляющие ценность и важность для этого периода, но и
сами, по его поручению, делают подбор документов, выборку и систематизацию чернового
подготовительного материала к заданной теме или вопросу.
основная задача историка. Исторический процесс Карамзин понимал через прагматизм Юма,
ставившего во главу угла историческую личность как двигатель исторического развития,
выводившего это развитие из воззрений отдельного человека и его действий. Все основные
элементы в понимании истории взяты Карамзиным из XVIII столетия и отражают
предшествующий этап в развитии истории. Но историческая наука прошла уже
значительный путь, и, конечно, нельзя было вовсе обойти две основные проблемы
исторической на уки, к разрешению которых через наследие прошлого настойчиво
пробивалась историческая мысль, — проблему источника и проблему исторического
синтеза. Но здесь наступало противоречие между требованием научной документации и
литературно-художественным направлением. Карамзин нашел этому противоречию
своеобразное разрешение, разделив свою историю на две самостоятельные части. Основной
текст — литературное повествование — сопровождался в приложениях самостоятельным
текстом документальных примечаний.
Источники «Истории государства Российского»
С именем Карамзина и его «Историей...» связаны публикация, введение в научный
оборот значительного числа исторических памятников. Следуя духу времени, ученый
использует свои личные связи, сносится с московским и другими архивами, обращается к
крупным библиотечным фондам, прежде всего в Синодальную библиотеку, прибегает и к
частным хранилищам, например к фондам Мусина-Пушкина, и выписывает, точнее,
извлекает оттуда те новые документы, о которых впервые читатель узнавал от Карамзина.
Среди этих документов и новые летописные списки, например Ипатьевский свод (по
терминологии Карамзина — Киевская и Волынская летописи), впервые использованный
Карамзиным; многочисленные юридические памятники — «Кормчая книга» и церковные
уставы, Новгородская Судная грамота, Судебник Ивана III| (Татищев и Миллер знали только
Судебник 1550 г.) «Стоглав»; используются литературные памятники — на первом месте
«Слово о полку Игореве», «Вопросы Кирика» и др. Расширяя вслед за М.М. Щербатовым
использование записок иностранцев, Карамзин и в этой области привлек впервые много
новых текстов, начиная с Плано Карпини, Рубрука, Барбаро, Контарини, Герберштейна и
кончая записками иностранцев о Смутном времени. Результатом этой работы и явились те
обширные примечания, которыми Карамзин снабдил свою «Историю...». Они особенно
обширны в первых томах, где по объему превышают сам текст «Истории...». 1-й том
содержит 172 страницы, а примечания к нему — 125 страниц петита, во 2-м томе на 189
страниц текста приходится 160 страниц примечаний, также петитом, и т.д.
Эти примечания составляют главным образом выдержки из источников,
изображающих те события, о которых рассказывает Карамзин в своей «Истории...». Обычно
даются параллельные тексты из нескольких источников, главным образом — разные списки
летописей. Это огромное количество документального материала сохранило свою свежесть в
ряде случаев до конца XIX в., тем более что некоторые списки и памятники, которыми
пользовался Карамзин, погибли во время московского пожара 1812 г. или от других
стихийных бедствий. К примечаниям Карамзина долго продолжали обращаться историки,
уже перестав читать его «Историю...»; ценность этих примечаний совершенно бесспорна.
Надо оговорить, что в самой работе по розыску и обработке документов
значительную роль сыграли выдающиеся деятели русской археографии начала XIX в. Им и
принадлежит значительная доля указанной заслуги «Истории...» Карамзина. Из переписки
Карамзина с К.Ф. Калайдовичем, директором Московского архива Коллегии иностранных
дел А.Ф. Малиновским, с П.М. Строевым видно, что новооткрытые памятники,
использованные в карамзинской «Истории...», в значительной части — их находки. Они не
только высылают ему дела, представляющие ценность и важность для этого периода, но и
сами, по его поручению, делают подбор документов, выборку и систематизацию чернового
подготовительного материала к заданной теме или вопросу.
94
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- …
- следующая ›
- последняя »
