Историография отечественной истории (IX - начало XX вв.). Сидоренко О.В. - 96 стр.

UptoLike

Составители: 

96
Всеволода: «Всеволод, огорчаемый бедствиями народными и властолюбием своих
племянников, которые, желая господствовать, не давали ему покоя и беспрестанно требовали
уделов, с завистию вспоминал то счастливое время, когда он жил в Переяславле, довольный
жребием удельного князя и спокойный сердцем». Описание превращается в
сентиментальную повесть, в мечты о личном счастье и скромной доле. Психологическая
характеристика становится чисто механическим литературным приемом, так что иногда сама
вступает в противоречие с основной психологической темой. Так, Святополк Изяславич,
подготовляющий предательское ослепление Василька, называется «ласковым» Святополком.
В то же время психологизм исторической науки XVIII в., как указано, связан с
рационализмом, с ее основной концепцией, которая делает историческую личность ведущей
действующей силой истории. При этом в самой деятельности исторической личности
Карамзин видит осуществление своего политического идеала.
Психологическое повествование определяет основную связь между событиями,
политическая схема определяет общее содержание исторического процесса. Как у Татищева
или потом у Щербатова, его содержание дано не развитием самих исторических событий, а
внешним раскрытием политической идеи самого автора.
Общая концепция русской истории
Политическая концепция самого Карамзина в своем законченном виде формулируется
им уже как политический итог двадцати лет бурных событий европейской истории,
отмеченных на Западе Французской революцией и наполеоновскими войнами, а в России
демократической проповедью А.Н. Радищева, павловским режимом, наконец, политикой
Тильзита и реформами М.М. Сперанского. Это было двадцать лет борьбы между старым,
феодальным, и новым, буржуазным, порядком. Отражая идеалы старой, дворянской, России,
Карамзин защищает традицию XVIII в., идущую от В.Н. Татищева и М.М. Щербатова.
Свою историко-политическую программу Карамзин изложил во всей полноте в
«Записке о древней и новой России», поданной в 1811 г. Александру I в качестве дворянской
программы и направленной против реформ Сперанского. Эта программа вместе с тем
подводила в какой-то мере итог и его историческим занятиям, в которых ученый дошел уже
до конца XV в.
Российское единодержавиетаков первый элемент историко-политической
концепции Карамзина. «Самодержавие основало и воскресило Россию». «Россия основалась
победами и единоначалием, гибла от разновластия, а спаслась мудрым самодержавием». Это
татищевская схема «совершенного единовластительства» от Рюрика до Мстислава,
которое сменяет «аристократия или паче расчлененное тело», и, наконец, восстановление
«совершенной монархии» при Иване III. Эту идею Карамзин развил и в своей «Истории...»,
подводя итог истории Древней Руси перед княжением Ивана III. «Было время, когда она
(Россия. — Н.Р), рожденная, возвеличенная единовластием, не уступала в силе и в
гражданском образовании первейшим европейским державам». Но за этим последовало
«разделение нашего отечества и междоусобные войны». «Нашествие Батыево ниспровергло
Россию». Наконец, Иван III восстановил единовластие: «Отселе история наша приемлет
достоинство истинно государственной, описывая уже не бессмысленные драки княжеские,
но деяния царства, приобретающего независимость и величие».
Но на протяжении столетия эта монархическая система осложнилась новым
элементом. За это время согласие между монархией и дворянством временами нарушалось.
Пошатнулись и социальные позиции дворянства, напряженно отстаивавшего свои
привилегии. Историческое обоснование монархии дополняется историческим обоснованием
дворянских прав и привилегий, притом именно родовой знати, аристократии. Это
превращение татищевской схемы начато уже Щербатовым. В этом переработанном виде
принял и развил ее Карамзин в условиях обострения кризиса, обозначившегося Французской
революцией на Западе, реформами Сперанского и назреванием движения декабристов в
России. «Самодержавствие есть палладиум России; целость его необходима для ее счастья;
Всеволода: «Всеволод, огорчаемый бедствиями народными и властолюбием своих
племянников, которые, желая господствовать, не давали ему покоя и беспрестанно требовали
уделов, с завистию вспоминал то счастливое время, когда он жил в Переяславле, довольный
жребием удельного князя и спокойный сердцем». Описание превращается в
сентиментальную повесть, в мечты о личном счастье и скромной доле. Психологическая
характеристика становится чисто механическим литературным приемом, так что иногда сама
вступает в противоречие с основной психологической темой. Так, Святополк Изяславич,
подготовляющий предательское ослепление Василька, называется «ласковым» Святополком.
В то же время психологизм исторической науки XVIII в., как указано, связан с
рационализмом, с ее основной концепцией, которая делает историческую личность ведущей
действующей силой истории. При этом в самой деятельности исторической личности
Карамзин видит осуществление своего политического идеала.
      Психологическое повествование определяет основную связь между событиями,
политическая схема определяет общее содержание исторического процесса. Как у Татищева
или потом у Щербатова, его содержание дано не развитием самих исторических событий, а
внешним раскрытием политической идеи самого автора.

                          Общая концепция русской истории
      Политическая концепция самого Карамзина в своем законченном виде формулируется
им уже как политический итог двадцати лет бурных событий европейской истории,
отмеченных на Западе Французской революцией и наполеоновскими войнами, а в России —
демократической проповедью А.Н. Радищева, павловским режимом, наконец, политикой
Тильзита и реформами М.М. Сперанского. Это было двадцать лет борьбы между старым,
феодальным, и новым, буржуазным, порядком. Отражая идеалы старой, дворянской, России,
Карамзин защищает традицию XVIII в., идущую от В.Н. Татищева и М.М. Щербатова.
      Свою историко-политическую программу Карамзин изложил во всей полноте в
«Записке о древней и новой России», поданной в 1811 г. Александру I в качестве дворянской
программы и направленной против реформ Сперанского. Эта программа вместе с тем
подводила в какой-то мере итог и его историческим занятиям, в которых ученый дошел уже
до конца XV в.
      Российское единодержавие — таков первый элемент историко-политической
концепции Карамзина. «Самодержавие основало и воскресило Россию». «Россия основалась
победами и единоначалием, гибла от разновластия, а спаслась мудрым самодержавием». Это
— татищевская схема «совершенного единовластительства» от Рюрика до Мстислава,
которое сменяет «аристократия или паче расчлененное тело», и, наконец, восстановление
«совершенной монархии» при Иване III. Эту идею Карамзин развил и в своей «Истории...»,
подводя итог истории Древней Руси перед княжением Ивана III. «Было время, когда она
(Россия. — Н.Р), рожденная, возвеличенная единовластием, не уступала в силе и в
гражданском образовании первейшим европейским державам». Но за этим последовало
«разделение нашего отечества и междоусобные войны». «Нашествие Батыево ниспровергло
Россию». Наконец, Иван III восстановил единовластие: «Отселе история наша приемлет
достоинство истинно государственной, описывая уже не бессмысленные драки княжеские,
но деяния царства, приобретающего независимость и величие».
      Но на протяжении столетия эта монархическая система осложнилась новым
элементом. За это время согласие между монархией и дворянством временами нарушалось.
Пошатнулись и социальные позиции дворянства, напряженно отстаивавшего свои
привилегии. Историческое обоснование монархии дополняется историческим обоснованием
дворянских прав и привилегий, притом именно родовой знати, аристократии. Это
превращение татищевской схемы начато уже Щербатовым. В этом переработанном виде
принял и развил ее Карамзин в условиях обострения кризиса, обозначившегося Французской
революцией на Западе, реформами Сперанского и назреванием движения декабристов в
России. «Самодержавствие есть палладиум России; целость его необходима для ее счастья;

                                           96