Составители:
Рубрика:
92
Во-первых, доминирование радикальных социалистических и
либеральных идей , игнорировавших фактор преемственности в общественном
развитии, вызывало разрушительные последствия.
Во-вторых, в ХХ веке отчетливо выявились недостатки демократической
формы правления, особенно на начальных стадиях ее функционирования.
В-третьих, для периода после Второй мировой войны характерно
разочарование в либерализме из-за невыполненных им обещаний, которое
усилилось в связи с последствиями российских реформ.
В-четвертых, в связи с появлением и обострением глобальных проблем
встал вопрос о критериях социально-политического и научно-технического
прогресса.
Интересные ответы на вопросы, поставленные временем, дает один из
крупнейших писателей современности А.И.Солженицын, тяготея к социально-
философскому осмыслению действительности. Его вклад в формирование
мировоззрения умеренных консерваторов (особенно верующих) весьма
значителен.
Исходный тезис писателя состоит в том, что общественное бытие во
всех его проявлениях следует рассматривать прежде всего с религиозно-
этических позиций. Руководствуясь этим тезисом, он поднимает проблему
соотношения «политического» и «морального» и высказывает мысль о
необходимости сверять любую деятельность социума, особенно политическую,
по нравственному компасу. Свою позицию он подкрепляет ссылками на Эразма
Роттердамского и Владимира Соловьева, которые рассматривали политическую
деятельность как нравственное служение обществу
С этих позиций писатель подверг критике такие институты либеральной
демократии как всеобщее избирательное право и партии. По его мнению,
демократические выборы приводят к торжеству «бессодержательного
количества над содержательным качеством». Способ преодоления этого
недостатка видится писателю в введении ценза оседлости и увеличении
возрастного ценза. Партии оцениваются как антинациональные по своей
сущности, поскольку разрушают целостность наций, подменяют национальные
интересы партийными и ищут выгоду в борьбе за власть, негативно влияя на
нравственность общества.
А.И.Солженицын – противник классического либерального принципа
свободной конкуренции. Признавая, что не может быть независимого
гражданина без частной собственности, он считает необходимым ее
ограничивать, чтобы избежать ущемления интересов других граждан. Писатель
высказывается за жесткое законодательное ограничение концентрации
капитала, ведущее к монополизации экономики.
Оценивая ценности либеральной демократии как не соответствующие
потребностям России, А.И.Солженицын в качестве альтернативы им предлагает
авторитарные. По его мнению, авторитарное правление наилучшим образом
обеспечивает стабильность и преемственность в развитии общества, но таит в
себе опасность сползания в тиранию. Принцип разделения властей он считает
спорным, способным привести к распаду единого государственного организма.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- …
- следующая ›
- последняя »
