Составители:
Рубрика:
129
террористов и появления конкурентов, которые могли бы претендовать на роль
сверхдержав.
Террористические акции последних лет и внешнеполитическое поведение
единственной сверхдержавы стимулировали дискуссию американских
политологов по вопросу о месте и роли контрреррористической борьбы в
глобальной стратегии Соединенных Штатов, попытки сформулировать
рекомендации, которые позволили бы им оптимизировать внешнюю политику.
Влиятельные аналитики отмечают, что терроризм заменил американцам
Советский Союз в качестве воплощения «вселенского зла», борьба с которым
способствовала бы сплочению нации во имя выполнения глобальной
исторической миссии Америки. Такой подход нередко оценивается как
нереалистический, таящий серьезные опасности для мирового сообщества.
Против фетишизации террористической угрозы и возведения борьбы с ней в
главную внешнеполитическую задачу Соединенных Штатов со всей
определенностью высказывается Зб.Бжезинский: «Борьба с терроризмом не
может являться центральным, системообразующим принципом американской
политики безопасности в Евразии или внешнеполитического курса США в
целом. Эта идея слишком узка по своей направленности, слишком расплывчата
в определении противника и, что важнее всего, она бессильна повлиять на
фундаментальные причины интенсивного политического брожения в
простирающейся между Европой и Дальним Востоком ключевой зоне
Евразии…»
1
.
По мнению либеральной части американского политико-академического
сообщества, провозглашение борьбы с терроризмом едва ли не главной задачей
единственной сверхдержавы, утверждение права на превентивное,
упреждающее применение военной силы против угрозы терроризма, поиски
очагов терроризма в странах-изгоях направлены не столько на противостояние
террору, сколько на достижение своекорыстных целей неоконсерваторов,
заинтересованных в проведении политики силового гегемонизма.
Американские критики глобальной стратегии США видят задачу мирового
сообщества и, особенно Соединенных Штатов, главным образом не в
нанесении ударов по террористам и их лагерям, а в формировании
международной среды, которая сокращала бы возможности для
террористической деятельности. По мнению противников гегемонизма, такая
среда может быть создана в результате взаимодействия значительного числа
факторов и, в первую очередь, сотрудничества мировых держав в обеспечении
международной безопасности. К числу мер и действий долгосрочного
характера они относят активную публичную дипломатию, эффективную
разведку, международную кооперацию в решении глобальных проблем,
сохранение и реформирование международных институтов и организаций,
выработку новых норм международного права, оказание экономической
помощи странам Юга и проведение политики санкций в отношении режимов,
1
Бжезинский Зб. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения.
2007. С.63.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- …
- следующая ›
- последняя »
