Субъекты политики. Сирота Н.М - 40 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

40
его за рамки политики и может способствовать концентрации социальной
энергии, рано или поздно прорывающейся в эту сферу.
Третий тип отношений – полное слияние человека и политической
структуры, подчинение личной жизни ее потребностям. Такая форма
самореализации создает специфический тип «авторитарной личности», для
которой характерны следующие черты:
конвенционализм – отзывчивость на внешнее давление, принятие внешних
ценностей;
несбалансированное, покорное отношение к авторитету;
перенос ответственности и враждебности на внешние силы;
желание власти и боязнь ее;
оправдание своего поведения поведением других;
вера в присутствие и вмешательство в политику мистических сил, заговоров,
конспирации и т.д.
Формирование ответственного отношения человека к политической
деятельности возможно путем введения его в ситуацию социального и
жизненного выбора. Демократизация и гуманизация общественных отношений
расширяют границы такого выбора, сужают возможности перекладывания
ответственности личности на общественные структуры. Они служат
важнейшим фактором усиления влияния человека на политическую жизнь,
позволяют отразить в ней многообразие интересов и потребностей.
В России отношения личности и политики имеют свою специфику, во
многом обусловленную общинными, коллективистскими традициями,
отсутствием демократических навыков жизни и институтов. В силу этой
специфики преобладающая роль в политической жизни страны всегда
принадлежала не личности, не народу, а лидерам – князьям, царям, вождям или
государству.
Взаимоотношения власти и общества в России традиционно носили
патерналистский характер. Личность рассматривала себя и оценивалась
властью лишь как объект политики.
В советское время сохранению личности в качестве ведомого элемента во
взаимодействии с властью способствовали такие факторы, как господство
одной партии и идеологии, отсутствие политического плюрализма. Реальная
политика и теоретические изыскания были направлены на обоснование и
утверждение тезиса о «неуклонном возрастании руководящей и направляющей
роли партии в жизни общества», а не стимулирование политической активности
личности. Политическая деятельность являлась прерогативой
партноменклатуры, а не рядовых членов партии и граждан.
В посттоталитарной России при внешнем плюрализме политических
позиций, мнений и концепций, создающем впечатление демократизма, реальная
власть принадлежит элитарным кланам, промышленно-финансовым группам.
Политические интересы и запросы граждан властными структурами должным
образом не учитываются или даже игнорируются. Отсутствует механизм
реализации политической активности личности, превращения еѐ из объекта в

Страницы