Право интеллектуальной собственности. Ситдикова Р.И. - 10 стр.

                                       10

      В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Закона "Об авторском праве..." за за-
щитой своего права обладатели исключительных авторских прав вправе обра-
титься в установленном порядке в арбитражный суд.
      Судом установлено, что истцу по авторскому договору в порядке, установ-
ленном статьей 30 названного Закона, передавались исключительные права на
произведение.
      Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использо-
вание произведения определенным способом и в установленных договором пре-
делах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право за-
прещать подобное использование произведения другим лицам.
      При указанных обстоятельствах включение в договор условия, ограничи-
вающего права обладателя исключительных прав на их защиту, противоречит
нормам Закона "Об авторском праве".
      Автор произведения согласно пункту 2 статьи 30 названного Закона может
осуществлять право запрещать использование произведения другим лицам, если
лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого
права. Иных имущественных прав у автора произведения не имеется.
      Право на обращение в суд не может быть отнято, а отказ от права на обра-
щение в суд недействителен в соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ.
      Кроме того, в соответствии со статьей 49 Закона "Об авторском праве" тре-
бовать от нарушителя выплаты компенсации предоставлено обладателю исклю-
чительных прав, то есть государственному предприятию, а не автору - физиче-
скому лицу.
      Учитывая изложенное, с нарушителя правомерно взыскана компенсация в
пользу правообладателя, получившего исключительные права по договору с ав-
тором.

      Компенсация, установленная подпунктом 5 пункта 1 статьи 49 Закона
"Об авторском праве", подлежит взысканию при доказанности правонару-
шения, а не убытков.

      Рекламное агентство обратилось в арбитражный суд с иском к товарищест-
ву о взыскании с ответчика компенсации в сумме 2 тыс. минимальных размеров
оплаты труда на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 49 Закона "Об авторском
праве" в связи с воспроизведением на витрине магазина рисунка, обладателем
авторских прав на который является клиент.
      Поскольку истец не доказал, что имел намерение использовать произведе-
ние в предпринимательской деятельности и понес из-за использования ответчи-
ком рисунка расходы или утратил возможность получения реальных доходов, су-
дом первой инстанции в иске было отказано.
      При этом суд сослался на статью 49 Закона "Об авторском праве", преду-
сматривающую обязанность нарушителя авторских прав возместить правообла-
дателю понесенные неправомерными действиями убытки, включая упущенную
выгоду.
      Указанное решение обоснованно отменено по следующим основаниям.
      Установленная подпунктом 5 пункта 1 статьи 49 названного Закона мера
ответственности применяется по выбору истца вместо возмещения убытков или
взыскания дохода. Требование об уплате компенсации могло быть удовлетворено
при наличии доказательств только несанкционированного использования произ-
ведения, то есть факта правонарушения. Размер компенсации определяется су-
дом исходя из конкретных обстоятельств.