Право интеллектуальной собственности. Ситдикова Р.И. - 8 стр.

                                           8

       - карельская береза
       - жигулевское пиво
       3. Раскройте понятие и содержание термина “обозначение сходное до степени
смешения”.
       4.Является ли нарушением прав на товарный знак использование чужого товарного
знака на выставках, бланках, ярмарках, в качестве названия Интернет-сайтов?
       5. Какие последствия наступают в случае не использования зарегистрированного
товарного знака?

       Задача.
       Изготовитель заменителя сахара обратился в арбитражный суд с иском о наруше-
нии прав на товарный знак к товариществу с ограниченной ответственностью, поскольку
на складе ответчика хранится аналогичная продукция, маркированная товарным знаком,
зарегистрированным на имя истца для товаров данного класса.
       Ответчик сослался на то, что он не является производителем товара, а только пре-
доставил склады для его хранения.
       При разрешении спора было установлено, что ответчик направил нескольким мага-
зинам розничной торговли проекты договоров купли-продажи данного заменителя сахара.
       Разрешите спор по существу.

      ТЕМА 5. Защита нарушенных прав авторов и правообладателей.
      1. Понятие нарушения авторских, смежных, патентных прав и прав на средства ин-
дивидуализации товаром, работ и услуг.
      2. Понятие контрафактных экземпляров произведений.
      3. Гражданско-правовые способы защиты нарушения исключительных прав. Уни-
версальные и специальные способы гражданско-правовой защиты.
      4. Порядок защиты нарушенных исключительных прав. Особенности доказывания.
      5. Уголовная и административная ответственность за нарушение исключительных
прав.

      Задание: подготовьте исковое заявление и возражение к исковому заявлению
по практическим казусам, предложенным преподавателем.
      Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к
акционерному обществу о защите авторских прав на выполненные им эскизные
проекты фасада реставрируемого здания путем взыскания компенсации.
      Акционерное общество иск не признало, сославшись на осуществление
реставрации по проекту, выполненному и предоставленному строительной фир-
мой.
      Арбитражный суд правомерно в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбит-
ражного процессуального кодекса Российской Федерации** (п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ
2002 г.) прекратил производство по делу, поскольку такой спор не подлежит рас-
смотрению в арбитражном суде.
      Согласно статье 4 Закона "Об авторском праве..." автором признается фи-
зическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.
      Таким образом, творцом произведения может быть только физическое ли-
цо, при этом не имеет значения его статус (в данном случае истец является инди-
видуальным предпринимателем).
      Истец обращался в арбитражный суд за защитой прав как автор графиче-
ского произведения, то есть как физическое лицо. Дело с участием гражданина -
физического лица арбитражному суду неподведомственно.