Право интеллектуальной собственности. Ситдикова Р.И. - 6 стр.

UptoLike

Составители: 

6
Тема 2. Смежные права.
1. Понятие смежных прав и соотношение их с авторскими правами. Субъекты
смежных прав.
2. Права исполнителей.
3. Права производителей фонограмм.
4. Права организаций эфирного и кабельного вещания.
5. Свободное использование музыкальных произведений и других объектов смеж-
ных прав.
Учебные вопросы.
1. Что понимается под передачей эфирного и кабельного вещания?
2. Какие права возникают у следующих лиц:
- режиссера - постановщика спектакля
- дирижера
- исполнителя музыкального произведения
- автора музыки песни
- композитора?
3. Кто обладает правами на воспроизведение и распространение фонограммы?
4. В каких случаях исполнитель утрачивает право на распространение записи сво-
его исполнения?
5. Кто считается производителем фонограммы?
Задача1.
Частный предприниматель Сидоров приобрел на рынке у ДК имени Горбунова в
Москве партию контрафактных аудиокассет с записями популярных музыкальных испол-
нителей по 50 рублей за экземпляр.
В г. Казани частный предприниматель Иванов стал их продавать на торговой точке
в районе Московского ранке по 150 рублей за кассету.
Исключительные права на указанные записи принадлежат ФирмеБизнес-Медия”.
Какие действия может предпринять фирмаБизнес-Медиядля предотвращения
торговли аудиокассетами с записями исполнителей, права на которые принадлежат ей?
Задача 2.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с огра-
ниченной ответственностью о возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением
ответчиком его исключительных прав на художественный фильм.
В обоснование требования истец представил договор, заключенный между ним и
третьим лицом, по которому были приобретены исключительные имущественные права
на спорный фильм., перечисленные в ст. 16 права
Судом установлено, что акционерное общество продавало видеокассеты с филь-
мом, исключительное право на распространение которого, по мнению истца, было приоб-
ретено товариществом по возмездному договору с третьим лицом. По условиям этого до-
говора предусматривалась передача товариществу исключительного права на распростра-
нение фильма.
Однако из материалов дела усматривалось, что исключительное право на исполь-
зование произведения третье лицо само приобрело у изготовителя аудиовизуального про-
изведения по договору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого
права. Дополнительных соглашений к договору также не заключалось.
Разрешите спор по существу.
                                          6




                                 Тема 2. Смежные права.
      1. Понятие смежных прав и соотношение их с авторскими правами. Субъекты
смежных прав.
      2. Права исполнителей.
      3. Права производителей фонограмм.
      4. Права организаций эфирного и кабельного вещания.
      5. Свободное использование музыкальных произведений и других объектов смеж-
ных прав.

       Учебные вопросы.
       1. Что понимается под передачей эфирного и кабельного вещания?
       2. Какие права возникают у следующих лиц:
       - режиссера - постановщика спектакля
       - дирижера
       - исполнителя музыкального произведения
       - автора музыки песни
       - композитора?
       3. Кто обладает правами на воспроизведение и распространение фонограммы?
       4. В каких случаях исполнитель утрачивает право на распространение записи сво-
его исполнения?
       5. Кто считается производителем фонограммы?

       Задача1.
       Частный предприниматель Сидоров приобрел на рынке у ДК имени Горбунова в
Москве партию контрафактных аудиокассет с записями популярных музыкальных испол-
нителей по 50 рублей за экземпляр.
       В г. Казани частный предприниматель Иванов стал их продавать на торговой точке
в районе Московского ранке по 150 рублей за кассету.
       Исключительные права на указанные записи принадлежат Фирме “Бизнес-Медия”.
       Какие действия может предпринять фирма “Бизнес-Медия” для предотвращения
торговли аудиокассетами с записями исполнителей, права на которые принадлежат ей?
       Задача 2.
       Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с огра-
ниченной ответственностью о возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением
ответчиком его исключительных прав на художественный фильм.
       В обоснование требования истец представил договор, заключенный между ним и
третьим лицом, по которому были приобретены исключительные имущественные права
на спорный фильм., перечисленные в ст. 16 права
       Судом установлено, что акционерное общество продавало видеокассеты с филь-
мом, исключительное право на распространение которого, по мнению истца, было приоб-
ретено товариществом по возмездному договору с третьим лицом. По условиям этого до-
говора предусматривалась передача товариществу исключительного права на распростра-
нение фильма.
       Однако из материалов дела усматривалось, что исключительное право на исполь-
зование произведения третье лицо само приобрело у изготовителя аудиовизуального про-
изведения по договору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого
права. Дополнительных соглашений к договору также не заключалось.

Разрешите спор по существу.