Логика и теория аргументации. Скачков А.С. - 116 стр.

    Если же на основе нашего опыта в отношении этих же металлов мы констати-
ровали в посылках, что все они обладают свойством «быть электропроводными»,
на основе чего вывели истинное заключение:
    — Все металлы являются электропроводными, — то осуществлённое следо-
вание будет иметь вероятностный характер в том случае, если в числе посылок
хотя бы неявно не присутствовало знание: «Не только эти, но и любые иные ме-
таллы являются электропроводными». Если такого рода знание имелось, то это
дедукция.
    Или, из современного научного опыта зная, что такие планеты, как Земля и
Марс сходны по многим признакам, а именно: расположены в Солнечной системе
поблизости друг от друга; и на Земле, и на Марсе имеется вода и атмосфера и
т. д.; на Земле есть жизнь (т. е. зная, что Марс похож на Землю с точки зрения ус-
ловий, необходимых для существования живого), — мы можем получить заклю-
чение: на Марсе имеется схожая с земной жизнь. И это заключение, очевидно,
также является лишь правдоподобным.

   Итак, имея дело с правдоподобными (вероятными) рассуждениями, мы, соот-
ветственно, имеем дело не с логическим (достоверным), но с правдоподобным
типом следования. В правдоподобных рассуждениях знания, содержащиеся в со-
вокупности посылок B1, ..., Bn, служат в качестве знаний частного характера, «ин-
дуцирующих», или «наводящих», «наталкивающих» нас на мысль о возможности
принятия в качестве отвечающего действительности и в принципе нового знания
(как частного, так и общего по своему характеру), составляющего содержание
суждения-заключения B. В таком случае любое вероятностное рассуждение
можно обозначить посредством схемы:

                                 B1, ..., Bn ║= А.

   Таким образом, в отличие от дедукции, в ходе правдоподобного рассуждения
истинность заключения не обусловливается истинностью посылок, а только с той
или иной степенью вероятности подтверждается. Такого рода рассуждения как
не имеющие в своей основе логического закона, гарантирующего истинность за-
ключения при истинности посылок, слабо формализуются, и основной решаемой
задачей теории вероятностных рассуждений становится разработка логических
процедур, позволяющих определять, контролировать и увеличивать степень ве-
роятности получения истинного заключения.

     9.2. Фактический и логический смысл вероятности. Классическая
                         (априорная) вероятность

   Характеризуя вероятностные рассуждения, следует обратить внимание на то,
что в связи с принципиальной новизной знаний, содержащихся в заключении, та-
кие рассуждения обеспечивают лишь некоторую степень правдоподобия заклю-
чения, связаны с моментом сомнения (недемонстративности) как в ходе, так и в
результате рассуждения. Тем самым вероятностные рассуждения связаны с ос-
                                       116