Логика и теория аргументации. Скачков А.С. - 143 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ОмГТУ | Омск

Составители: 

Рубрика: 

143
бования основная гипотеза порождает серию дополнительных частных гипотез ad
hoc («гипотез для данного случая»).
Использованию гипотез на эмпирическом уровне познания отвечает гипотетико-
дедуктивный метод.
Гипотетико-дедуктивным называется метод научного познания и рассуждения,
основанный на выведении (дедукции) заключений из гипотез. Это сложный процесс
формирования и проверки (верификации ифальсификации) гипотезы.
Существует три основных способа подтверждения (верификации) гипотез.
1. Наиболее действенным и непосредственным является обнаружение пред-
полагаемого объекта, явления или свойства, что служит причиной рассматривае-
мого явления.
2. Выведение следствий из сформулированной гипотезы и их проверка (вери-
фикация) путём наблюдения или эксперимента. Данный способ строится по типу
вероятностного умозаключения, логическая форма которого отвечает недедук-
тивному модусу условно-категорического умозаключения:
(((a⊃b)∧b)⊃a).
3. Третий способ проверки гипотезы также связан с вероятностным умозак-
лючением, но в данном случае в соответствии с формой разделительно-
категорического силлогизма:
(a⊃(b∨c∨d))∧(a⊃(¬b∧¬c))⊃(a⊃d).
В
таком случае для повышения степени правдоподобия следует соблюдать два
условия:
1. Необходимо перечислить все возможные гипотезы (при этом их дизъюнк-
ция может быть как строгой, так и нестрогой).
2. Следует доказательно обосновать ложность гипотез.
Процедура проверки гипотез предполагает и процедуру опровержения (фаль-
сификации).
Фальсификация (от лат. falsus — ложный, facio — делаю) — процедура, ус-
танавливающая
ложность гипотезы в результате её проверки на опыте. В та-
ком случае рассуждение строится в соответствии с отрицающим модусом (modus
tollens) условно-категорического умозаключения по форме:
(((a⊃b)∧¬b)⊃¬a).
Контрольные вопросы
I. В чём сходно и в чём различно с достоверным рассуждением рассуждение
правдоподобное?
II. Почему в основе правдоподобного рассуждения
не может быть логическо-
го закона? 
бования основная гипотеза порождает серию дополнительных частных гипотез ad
hoc («гипотез для данного случая»).
   Использованию гипотез на эмпирическом уровне познания отвечает гипотетико-
дедуктивный метод.
   Гипотетико-дедуктивным называется метод научного познания и рассуждения,
основанный на выведении (дедукции) заключений из гипотез. Это сложный процесс
формирования и проверки (верификации ифальсификации) гипотезы.
   Существует три основных способа подтверждения (верификации) гипотез.
   1. Наиболее действенным и непосредственным является обнаружение пред-
полагаемого объекта, явления или свойства, что служит причиной рассматривае-
мого явления.
   2. Выведение следствий из сформулированной гипотезы и их проверка (вери-
фикация) путём наблюдения или эксперимента. Данный способ строится по типу
вероятностного умозаключения, логическая форма которого отвечает недедук-
тивному модусу условно-категорического умозаключения:

                               (((a⊃b)∧b)⊃a).

   3. Третий способ проверки гипотезы также связан с вероятностным умозак-
лючением, но в данном случае в соответствии с формой разделительно-
категорического силлогизма:

                      (a⊃(b∨c∨d))∧(a⊃(¬b∧¬c))⊃(a⊃d).

    В таком случае для повышения степени правдоподобия следует соблюдать два
условия:
    1. Необходимо перечислить все возможные гипотезы (при этом их дизъюнк-
ция может быть как строгой, так и нестрогой).
    2. Следует доказательно обосновать ложность гипотез.
    Процедура проверки гипотез предполагает и процедуру опровержения (фаль-
сификации).
    Фальсификация (от лат. falsus — ложный, facio — делаю) — процедура, ус-
танавливающая ложность гипотезы в результате её проверки на опыте. В та-
ком случае рассуждение строится в соответствии с отрицающим модусом (modus
tollens) условно-категорического умозаключения по форме:

                             (((a⊃b)∧¬b)⊃¬a).

                           Контрольные вопросы

   I. В чём сходно и в чём различно с достоверным рассуждением рассуждение
   правдоподобное?
   II. Почему в основе правдоподобного рассуждения не может быть логическо-
   го закона?

                                    143

Страницы