Логика и теория аргументации. Скачков А.С. - 26 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

26
ЧАСТЬ II
СИЛЛОГИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
ДЕДУКТИВНЫХ РАССУЖДЕНИЙ
Введение
История логики в своей основе есть история разработки логических форм,
обеспечивающих правильность рассуждений. Естественно, исторически первыми
были освоены и кодифицированы те из них, что являются наиболее простыми,
обеспечивающими логическое следование и часто встречающимися в повседнев-
ной мыслительной деятельности. К ним прежде всего
относят силлогизмы, т. е.
необходимые (дедуктивные) умозаключения из одной или нескольких посылок,
являющихся простыми категорическими суждениями. Изучение, освоение и при-
обретение навыков осознанного использования силлогизмов есть основная ком-
плексная задача данного раздела.
Для решения указанной задачи, прежде всего, необходимо понять тот матери-
ал, из которого строятся силлогизмы, а именно: следует проанализировать
логи-
ческую суть суждений, составляющих (в виде посылок и заключения) разнооб-
разные силлогизмы. В связи с этим нужно уметь дифференцировать в рамках се-
мантической категории «предложение» простые и сложные высказывания, а в
объёме последнихнекатегорические (затрагиваемые здесь лишь косвенно) и ка-
тегорические и суждения. Поскольку же основной логический смысл категориче-
ских суждений задан субъект-предикатной структурой простых высказыватель-
ных форм, то требуется детальное изучение терминов (субъекта и предиката), ло-
гической связки (положительной и отрицательной), разновидностей квантора
(общности и существования). Знание общей логической структуры простых кате-
горических суждений позволяет прийти к единой качественно-количественной
классификации категорических суждений, фиксации отношений категорических
суждений «
логическим квадратом» и пониманию различия позитивной и нега-
тивной разновидностей силлогистики. Наглядным образом представить отноше-
ния терминов суждений (равно как и любых сравнимых понятий), выяснить об-
ласть сказывания, чётко зафиксировать те элементы объёмов терминов, о кото-
рых в конкретном высказывании что-то утверждается или отрицается, позволяют
модельные схемы.
Овладение названными выше
системными элементами структуры категориче-
ских суждений, их динамикой является основой осуществления осознанного логи-
ческого использования силлогизмов, т. е. буквальновысчитывания вывода. Да-
лее следует овладеть первой дедуктивной операциейумозаключением по логиче-
скому квадрату, чтобы в дальнейшем перейти к другим видам таких операций.
Следует уяснить, что силлогистика по основанию использования одной
или
нескольких посылок предусматривает два типа умозаключений: непосредствен-
ные и опосредованные. По основанию же учёта или игнорирования таких харак-
теристик терминов, как наличие или отсутствие в их структуре терминного отри-
цания и универсальность (неуниверсальность) терминов различают позитивную и
                                Ч А С Т Ь II

                    СИЛЛОГИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
                    ДЕДУКТИВНЫХ РАССУЖДЕНИЙ

                                  Введение

    История логики в своей основе есть история разработки логических форм,
обеспечивающих правильность рассуждений. Естественно, исторически первыми
были освоены и кодифицированы те из них, что являются наиболее простыми,
обеспечивающими логическое следование и часто встречающимися в повседнев-
ной мыслительной деятельности. К ним прежде всего относят силлогизмы, т. е.
необходимые (дедуктивные) умозаключения из одной или нескольких посылок,
являющихся простыми категорическими суждениями. Изучение, освоение и при-
обретение навыков осознанного использования силлогизмов есть основная ком-
плексная задача данного раздела.
    Для решения указанной задачи, прежде всего, необходимо понять тот матери-
ал, из которого строятся силлогизмы, а именно: следует проанализировать логи-
ческую суть суждений, составляющих (в виде посылок и заключения) разнооб-
разные силлогизмы. В связи с этим нужно уметь дифференцировать в рамках се-
мантической категории «предложение» простые и сложные высказывания, а в
объёме последних – некатегорические (затрагиваемые здесь лишь косвенно) и ка-
тегорические и суждения. Поскольку же основной логический смысл категориче-
ских суждений задан субъект-предикатной структурой простых высказыватель-
ных форм, то требуется детальное изучение терминов (субъекта и предиката), ло-
гической связки (положительной и отрицательной), разновидностей квантора
(общности и существования). Знание общей логической структуры простых кате-
горических суждений позволяет прийти к единой качественно-количественной
классификации категорических суждений, фиксации отношений категорических
суждений «логическим квадратом» и пониманию различия позитивной и нега-
тивной разновидностей силлогистики. Наглядным образом представить отноше-
ния терминов суждений (равно как и любых сравнимых понятий), выяснить об-
ласть сказывания, чётко зафиксировать те элементы объёмов терминов, о кото-
рых в конкретном высказывании что-то утверждается или отрицается, позволяют
модельные схемы.
    Овладение названными выше системными элементами структуры категориче-
ских суждений, их динамикой является основой осуществления осознанного логи-
ческого использования силлогизмов, т. е. буквально – высчитывания вывода. Да-
лее следует овладеть первой дедуктивной операцией – умозаключением по логиче-
скому квадрату, чтобы в дальнейшем перейти к другим видам таких операций.
    Следует уяснить, что силлогистика по основанию использования одной или
нескольких посылок предусматривает два типа умозаключений: непосредствен-
ные и опосредованные. По основанию же учёта или игнорирования таких харак-
теристик терминов, как наличие или отсутствие в их структуре терминного отри-
цания и универсальность (неуниверсальность) терминов различают позитивную и
                                     26