Логика и теория аргументации. Скачков А.С. - 60 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ОмГТУ | Омск

Составители: 

Рубрика: 

60
т. е. в заключении на место субъекта ставится подвергшийся терминному от-
рицанию предикат посылки, на место предиката — субъект посылки, при этом
качественная характеристика заключения меняется на противоположную качест-
венной характеристике посылки.
Пример
Всякий S есть P («Все слова — знаки»)
___________________________________________________________________________________
Всякий S не есть не-P («Ни один не знак не является словом»).
Всякий S не есть P («Ни один материалист не является идеалистом»).
__________________________________________________________________________________________________
Некоторый не-P есть S («Некоторые из не идеалистов — материалисты»).
Некоторый S не есть P («Некоторые люди не являются счастливыми).
_____________________________________________________________________________________________
Некоторый не-P есть S («Некоторые несчастные являются людьми»).
Частноутвердительные суждения при противопоставлении предикату не дают
логического следования, поскольку при первом изменении их логической струк-
туры (этап превращения) становятся частноотрицательными суждениями, кото-
рые не обращаются (второй этап изменения их логической структуры).
Противопоставлением субъекту (контрапозицией субъекту) называется
такое непосредственное умозаключение, при котором заключение
получается
посредством последовательного обращения и превращения посылки.
Развёрнутая схема противопоставления субъекту:
S есть P.
___________
P есть S.
___________________
P не есть не-S.
Свёрнутая схема противопоставления предикату:
S есть P.
___________________
P не есть не-S,
т. е. в заключении на место субъекта ставится предикат посылки, на место
предиката — подвергшийся терминному отрицанию субъект посылки, при этом
качественная характеристика заключения меняется на противоположную качест-
венной характеристике посылки. 
   т. е. в заключении на место субъекта ставится подвергшийся терминному от-
рицанию предикат посылки, на место предиката — субъект посылки, при этом
качественная характеристика заключения меняется на противоположную качест-
венной характеристике посылки.

     ™ Пример
   Всякий S есть P («Все слова — знаки»)
   ___________________________________________________________________________________

   Всякий S не есть не-P («Ни один не знак не является словом»).


   Всякий S не есть P («Ни один материалист не является идеалистом»).
   __________________________________________________________________________________________________

   Некоторый не-P есть S («Некоторые из не идеалистов — материалисты»).

   Некоторый S не есть P («Некоторые люди не являются счастливыми).
   _____________________________________________________________________________________________

   Некоторый не-P есть S («Некоторые несчастные являются людьми»).

   Частноутвердительные суждения при противопоставлении предикату не дают
логического следования, поскольку при первом изменении их логической струк-
туры (этап превращения) становятся частноотрицательными суждениями, кото-
рые не обращаются (второй этап изменения их логической структуры).
   Противопоставлением субъекту (контрапозицией субъекту) называется
такое непосредственное умозаключение, при котором заключение получается
посредством последовательного обращения и превращения посылки.
   Развёрнутая схема противопоставления субъекту:

   S есть P.
   ___________

   P есть S.
   ___________________

   P не есть не-S.

   Свёрнутая схема противопоставления предикату:

   S есть P.
   ___________________

   P не есть не-S,
   т. е. в заключении на место субъекта ставится предикат посылки, на место
предиката — подвергшийся терминному отрицанию субъект посылки, при этом
качественная характеристика заключения меняется на противоположную качест-
венной характеристике посылки.



                                                   60

Страницы