История как наука. Скребнев В.А. - 16 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

16
отводил решающее значение внешней опасности, а во втором – смене
господствующих форм хозяйственной деятельности.
Ключевского отличали афористичность изложения исторического
материала, тонкое историческое чутьё и глубокое понимание истории.
После известного замечания Николая II о «бессмысленных мечтаниях» в
ответ на просьбы либералов о продолжении реформ В.О. Ключевский в
беседе со своими учениками пророчески сказал: «Помяните моё слово,
Николай – последний царь в династии Романовых. Если у него будет сын,
он уже царствовать не будет».
Ключевский оказал огромное влияние на российских историков на-
чала XX в. Из научной школы Ключевского вышли такие известные исто-
рики, как Александр Александрович Кизеветтер (1866 – 1933), Матвей
Кузьмич Любавский (1860 – 1936), Юрий Владимирович Готье (1873 –
1943) и др.
К плеяде выдающихся последователей Ключевского принадлежит
крупный российский историк Сергей Фёдорович Платонов (1860 – 1933).
Достоинствами главного труда Платонова – «Лекций по русской истории»
являются сжатый и ясный язык, наличие очерка русской историографии и
обзора источников по русской истории. Научная деятельность Платонова
оказала значительное влияние на последующую русскую и советскую ис-
ториографию и способствовала распространению исторических знаний
среди населения. Учениками Платонова являлись знаменитые историки
Александр Евгеньевич Пресняков (1870 – 1929), Николай Павлович Пав-
лов-Сильванский (1869 – 1908), Иван Иванович Лаппо (1869 – 1944).
Ещё одним известным историком конца XIX – начала XX вв. был
ученик школы В.О. Ключевского Павел Николаевич Милюков (1859 –
1943), общественно-политический деятель, один из основателей партии
кадетов, видный деятель Белого движения и российской эмиграции.
В своей магистерской диссертации «Государственное хозяйство Рос-
сии первой четверти XVIII в. и реформы Петра Великого» Милюков пер-
вым высказал мысль о том, что реформы Петра I были процессом спон-
танным, подготовленным ходом времени, а не спланированным заранее.
Утверждал, что сфера влияния реформ Петра была весьма ограниченной;
реформы разрабатывались коллективно, а конечные цели преобразований
осознавались царём лишь частично, да и то опосредованно ближайшим
окружением.
Главный исторический труд Милюкова – «Очерки по истории рус-
ской культуры», в которых он показал большую роль государства в фор-
мировании русского общества. Милюков утверждал, что Россия, несмотря
на свои особенности, шла европейским путём развития, а также привёл
свои доводы относительно приспособляемости русского «национального
типа» к заимствованным общественным институтам. Полагая, что «суще-
ствует ряд основных закономерных эволюций разных сторон социальной

Страницы