История как наука. Скребнев В.А. - 17 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

17
жизни», Милюков не считал возможным объяснять исторический процесс
развитием производства или «духовным началом». Он стремился рас-
сматривать единую историю как ряд взаимосвязанных, но разных исто-
рий: политической, военной, культурной и т.д.
Основным историографическим трудом Милюкова стала книга
«Главные течения русской исторической мысли», представлявшая собой
переработанный и дополненный курс университетских лекций. В книге
содержится анализ эволюции русской исторической науки XVII – первой
трети XIX вв..
Таким образом, российская дореволюционная историческая наука за
два века своего существования сделала огромный рывок в развитии, нахо-
дясь к началу XX в. на подъёме, и стояла на пороге новых исторических
открытий и достижений.
В период потрясений 1917 г. и Гражданской войны развитие истори-
ческой науки в России приостановилось, а с начала 1920-х гг. история
была превращена в инструмент политики и средство идеологической об-
работки. Каждый историк обязан был следовать только тем концепциям,
которые были одобрены властью. Единственно верным признавался толь-
ко марксистский подход, все же остальные исторические концепции объ-
являлись враждебными, буржуазными и реакционными. В таких условиях
часть учёных была вынуждена эмигрировать из России. Так, в 1922 г. из
России были высланы около 300 представителей интеллигенции, в том
числе и историки. А в начале 1930-х гг. среди историков была проведена
чистка, в результате которой многие из них были репрессированы
(С.Ф. Платонов, Е.В. Тарле, С.В. Бахрушин, Л.В. Черепнин).
В 1920-х – первой половине 1930-х гг. в советской исторической
науке господствовала так называемая «школа» Михаила Николаевича По-
кровского (1868 – 1932). После революции 1917 г. Покровский стал не-
пререкаемым авторитетом в области исторической науки. Связано это
было с его «не последней» ролью в РКП (б). Идеи и трактовки академика
Покровского считались официальными и не подлежавшими критике. Всю
российскую дореволюционную историю Покровский рассматривал ис-
ключительно с позиций классовой борьбы.
Стремясь обличить внешнюю и внутреннюю политику правящих
классов, Покровский делал ударение на негативных аспектах русской ис-
тории, ранее замалчивавшихся. Он указывал на классовое угнетение, аг-
рессии и завоевательные войны царизма, ограбление им порабощённых
народов, технологическую отсталость. Его отношения к царизму, дворян-
ству, купечеству и буржуазии было преимущественно критичным. Важ-
ное место в творчестве Покровского занимает разоблачение откровенно
апологетических представлений о традиционных «героях» русской исто-
риографии. Монархи, полководцы, государственные и церковные деятели,
дипломаты предстают в работах советского историка в совершенно ином

Страницы