История как наука. Скребнев В.А. - 18 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

18
свете – как эгоистические, жестокие, ограниченные, невежественные лич-
ности. Так, Богдан Хмельницкий характеризовался как предатель интере-
сов украинского крестьянства и союзник феодально-крепостнического
Московского царства. Для достижения максимального эффекта предста-
вители правящих классов и руководители обличались при помощи сати-
ры, иронии и гротеска.
Однако с середины 1930-х гг. происходят существенные изменения в
советской исторической науке. Многие прежние трактовки и оценки тех
или иных исторических событий или личностей кардинально пересматри-
ваются. В 1934 г. вышли в свет написанные И.В. Сталиным, С.М. Киро-
вым и А.А. Ждановым «Критические заметки к проекту школьного учеб-
ника истории СССР», в которых резкой критике были подвергнуты по-
стулаты прежней советской исторической науки, в частности «школы»
Покровского. По сути, с этого момента начинается политика сталинского
«государственного патриотизма». В новых учебниках истории утвержда-
лась прогрессивность всех завоеваний царской России, возрождался культ
Александра Невского, Дмитрия Донского, Минина и Пожарского, великих
полководцев А.В. Суворова и М.И. Кутузова. С положительным знаком
стала оцениваться деятельность Ивана Грозного и Петра I, значение кото-
рой усматривалось в укреплении централизованной власти и расширении
территории России. Укоренился тезис о добровольном присоединении
ряда народов (Украина, Грузия) к России, подчёркивался приоритет рус-
ских учёных в ряде открытий и изобретений (А.С. Попов, К.Э. Циолков-
ский, М.В. Ломоносов, А.Ф. Можайский, И.И. Ползунов). Особенно пат-
риотическая пропаганда усилилась в годы Великой Отечественной войны
и в период кампании по борьбе с космополитизмом. При этом практиче-
ски всех историков «школы» Покровского постигла трагическая судьба –
они были репрессированы.
В середине 1930-х гг. были реабилитированы многие видные отече-
ственные историки, в своё время подвергавшиеся гонениям со стороны
властей и представителей «школы» Покровского. Одним из них был Евге-
ний Викторович Тарле (1874 – 1955), ставший позднее одним из автори-
тетнейших историков СССР. И хотя работам Тарле («Наполеон», «Крым-
ская война», «Нашествие Наполеона на Россию в 1812 году», «Нахимов»
и многим другим) свойственна некоторая вольность в отношении к исто-
рическим фактам, героизация тех или иных исторических личностей, его
произведения остаются блестящими памятниками исторической мысли и
пользуются большой популярностью и в наши дни.
Ещё одним представителем плеяды талантливых советских истори-
ков 1930-х – 40-х гг. является Сергей Владимирович Бахрушин (1882 –
1950). Он внёс огромный вклад в выработку общей концепции развития
феодализма в России. Бахрушин С.В. первым в советской историографии
занялся изучением процесса формирования всероссийского рынка и исто-

Страницы