ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
20
не перешли от первобытнообщинного строя к феодальному, минуя рабовла-
дельческий. Занимаясь политической историей русских княжеств в XIII –
XV вв., совместно с А.Ю. Якубовским, Греков написал книгу «Золотая Орда
и её падение». Греков также получил известность как археограф, с именем
которого связаны публикации документов: «Правда Русская», «Хроника Ли-
вонии», «Крепостная мануфактура в России» и др.
Учеником Б.Д. Грекова являлся зхамечательный советский историк –
академик Борис Александрович Рыбаков (1908 – 2001), который детально
исследовал древнерусское летописание, предложил версии авторства от-
дельных летописных фрагментов, подверг тщательному анализу ориги-
нальные известия В.Н. Татищева.
Рыбаков Б.А. досконально изучил и такие замечательные памятники
древнерусской литературы как «Слово о полку Игореве» и «Слово» Дании-
ла Заточника. Им была выдвинута смелая гипотеза, согласно которой авто-
ром «Слова о полку Игореве» был киевский боярин Пётр Бориславич. Со-
гласно другой гипотезе Рыбакова, выдающийся мыслитель и публицист
конца XII – начала XIII вв. Даниил Заточник являлся великокняжеским ле-
тописцем при дворах Всеволода Большое Гнездо и его сына Константина.
Отметим, что Борис Александрович Рыбаков значительно раздвинул
хронологические рамки «славянского мира», приведя аргументы в пользу
близости культур славян и отдельных скифских племён времён Геродота.
Борис Рыбаков был и крупным археологом, проводившим масштаб-
ные раскопки в Москве, Великом Новгороде, Звенигороде, Чернигове,
Переяславле Русском, Белгороде Киевском, Путивле и многих других
местах. Им были целиком раскопаны древнерусские замки Любеч и Вити-
чев, что дало возможность реконструировать облик небольшого древне-
русского города.
Говоря о видных советских историках, нельзя не упомянуть и о Льве
Николаевиче Гумилёве (1912 – 1992), создателе нового направления нау-
ки – этнологии и оригинальной пассионарной теории этногенеза. Автор
более двухсот статей и монографий он исследовал историю гуннов, хазар,
тюрок, русских, монгол. Не всегда идеи Л.Н. Гумилёва находили и нахо-
дят поддержку у большинства историков (Я.С. Лурье, С.А. Плетнёва,
Б.А. Рыбаков). Так, например, масштабы монголо-татарского ига он счи-
тал сильно преувеличенными. По его мнению, для русско-монгольских
отношений был характерен, скорее, симбиоз.
Таким образом, в 30-е – 80-е гг. XX столетия советская историческая
наука, несмотря на тотальное господство и насаждение марксистско-
ленинской идеологии, добилась значительных успехов при изучении раз-
личных исторических проблем.
В середине 1980-х гг. в связи с провозглашённой М.С. Горбачёвым
политикой «перестройки» и «демократизации» в отечественной историче-
ской науке произошли серьёзные перемены. На историков буквально
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- …
- следующая ›
- последняя »