История как наука. Скребнев В.А. - 22 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

22
При этом, для современных историков патриотического лагеря нет
единого «исторического идеала», в отличие от либералов. Для одних
(А. Боханов) таковым является Россия до 1917 года, другие (Р. Медведев)
придерживаются принципов «истинного марксизма» и т.д.
Однако несмотря на значительный идеологический раскол, сущест-
вующий между современными отечественными историками, следует от-
метить, что в настоящее время продолжается активное изучение событий
многовековой истории нашей Родины. Наиболее крупными специалиста-
ми на сегодняшний день являются Валентин Лаврентьевич Янин (род.
1929) и Леонид Васильевич Милов (1929 – 2007).
Янин В.Л. – автор более 700 научных работ, в том числе 23 научно-
популярных книг.
Академик В.Л. Янин вскрыл важные особенности вечевого строя
Новгорода, и установил, что важнейшие реформы государственной сис-
темы являются результатом острой борьбы различных группировок нов-
городского боярства. Янин первым использовал берестяные грамоты в
качестве исторического источника.
Янин В.Л. являлся участником открытий, многие из которых стали
событиями века, как например, «Новгородская псалтырь», найденная в
июле 2000 г. в Великом Новгороде. Он первый из отечественных историо-
графов разработал методические приёмы комплексного источниковеде-
ния, опирающегося на анализ разнородных источников: письменных, ар-
хеологических, нумизматических и сфрагистических материалов, памят-
ников искусства.
Леонид Васильевич Милов являлся специалистом в сфере древнерус-
ского и византийского права, аграрного развития России XVII–XVIII вв.,
генезиса капитализма в России, проблем становления крепостного права.
В своих исторических исследованиях использовал количественные методы.
За свою научную жизнь Милов написал и опубликовал свыше 150
научных трудов, самым известным из которых является «Великорусский
пахарь и особенности российского исторического процесса».
В целом, говоря о развитии истории в России на современном этапе,
следует выделить такие её основные характеристики, как:
1. Отсутствие жёсткого идеологического контроля над российской
исторической наукой, в отличие от советского и дореволюционного пе-
риодов.
2. Разнообразие всевозможных исторических концепций (вплоть до
сугубо антинаучных – А. Фоменко или В. Суворова) и точек зрения на те
или иные исторические события или личности.
3. Отсутствие единого учебника по Отечественной и всемирной ис-
тории для школ и высших учебных заведений, что даёт «право» препод-
носить те или иные факты и события в соответствии со своими убежде-
ниями и мировоззрением.

Страницы