История Тамбовского края: век XX-й. Слезин А.А - 26 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

РКП(б). В циркуляре губкома "О партийной дисциплине" устанавливалось, что проступки, признаваемые об-
щественным мнением как преступные, могут повлечь за собой наказания как отдельных партийцев, так и мест-
ной организации в целом. В качестве мер наказания для рядовых коммунистов определялись: партийное пори-
цание, публичное порицание, понижение в должности, перевод в другой партком с поручением менее ответст-
венной работы, временное отстранение от ответственной партийной и советской работы, перевод в кандидаты,
временное исключение и исключение из партии с сообщением о проступке административным и судебным вла-
стям. Взысканиями для организации были: порицание, назначение временного комитета сверху, общая перере-
гистрация (роспуск организации).
Наиболее серьезной проблемой было пьянство, принявшее общепартийный характер. Поэтому принима-
лись жесткие меры воздействия. Так, распоряжением губкома от 3 августа 1920 г., предлагалось исключать из
партии за пьянство простым постановлением укома. Причем, ответственных работников, как особо дискреди-
тирующих советскую власть и партийную организацию, губком требовал арестовывать, дела на них передавать
в ревтрибунал, до суда заключать в концлагерь. Членов партии, уличенных в распространении спиртных напит-
ков, необходимо было арестовывать и направлять в губчека, где к провинившимся применялись самые жесткие
меры наказания по законам военного времени. Укомам, замеченным в укрывательстве пьяниц, недостаточной
борьбе с ними, губком грозил суровым партийным наказанием. В декабре 1922 г. пленум губкома постановил:
"Повести решительную борьбу с пьянством в рядах партийной организации". Дошло до того, что президиум
губкома вынужден был за усиленное пьянство отозвать и передать в губернскую контрольную комиссию из
одного уезда секретаря губкома и председателя уисполкома, а также одного подпольного коммуниста, подвер-
женного запою. В губком постоянно поступали сведения о многочисленных, увеличивающихся случаях пьян-
ства в Тамбове и некоторых уездах, например в Шацком, где "спились две деревенские ячейки". Дела губерн-
ской контрольной комиссии свидетельствовали об особенном увеличении пьянства в уездах осенью, после
уборки урожая.
Причинами исключения из РКП(б) кроме пьянства были: неподчинение партийной дисциплине, халат-
ность в работе, дискредитация партии, преступление по должности, уклонение от мобилизации и др. Основани-
ем для исключения могли быть и религиозные взгляды, например, нежелание порвать с церковью, церковный
брак, соблюдение религиозных обрядов и т.д.
Были случаи, когда между губкомом и укомами возникали противоречия по поводу причин исключения из
партии. Бюро губкома, рассматривая представленные материалы по делам об исключении, в некоторых случа-
ях не соглашалось с решением укома. Это объясняется тем, что уездный партийный актив отличался известным
радикализмом, рьяной приверженностью установленным порядкам в вопросах партийной дисциплины. Более
того, секретари укомпартов часто стремились показать губкому свою личную непримиримость к нарушителям
дисциплины, активность в выполнении партийных директив, будучи уверенными, что "лучше перегнуть, чем
недогнуть", а ошибки, в крайнем случае, устранит губком. Этим уездное партийное руководство страховало
себя от обвинений в "интеллигентской мягкотелости", игнорировании партийной линии.
Работники губернского звена учитывали это, занимая более реалистичную позицию. Так например, Ли-
пецкий укомпарт принял постановление об исключении из РКП(б) на основании лишь "интеллигентного про-
исхождения". В ответ на такое решение губком указал, что исключение возможно только "за конкретное дейст-
вие, а не за происхождение". Некоторые укомпарты, представляя документы об исключении для получения
санкции, часто недостаточно полно и четко формулировали причины исключения. На это губком в июне 1920 г.
обязал укомы представлять на утверждение исключительно протоколы общих собраний организаций, которым
по уставу было предоставлено право исключения из РКП(б). В протоколах необходимо было точно и полно
формулировать причины исключения, кратко указывать суть заключения следственных комиссий, если следст-
вия имели место. По всем делам членов партии, находящихся под судом и следствием на общегражданских ос-
нованиях, вопрос об исключении из РКП(б) решался после вынесения приговора, и лишь в исключительных
случаях, когда виновность коммуниста не вызывала ни малейшего сомнения, решение вопроса о его исключе-
нии допускалось.
Практика партийной работы подтверждала, что на провинившихся коммунистов практически всегда нала-
гались соответствующие взыскания. Однако многие члены РКП(б), будучи уже приговоренными к наказанию
за различные проступки, оставались в партии. Поэтому 29 декабря 1920 г. наркомат юстиции издал постановле-
ние, по которому наказание коммунистов в суде должно было сопровождаться исключением их из партии. Нар-
комат "в интересах очищения партии от чуждых ей элементов" потребовал от губернских отделов юстиции не-
медленного распоряжения совнарсуду, народным судьям и ревтрибуналам о срочном информировании местных
парткомов как губернских, так и уездных, о каждом подвергнувшемся наказанию члене РКП(б).
Устав и инструкции РКП(б) предоставляли право всем исключенным, а также переведенным в кандидаты,
условно исключенным и подвергнувшимся дисциплинарному взысканию коммунистам подавать жалобы о не-
правильном партийном решении. Жалобы должны были подаваться только через уездный комитет РКП(б), ко-
торый со своим заключением высылал их в губком. Поданные вне установленных правил жалобы губкомом не
рассматривались. Необходимо отметить, что большинство поданных на действия укомов жалоб, после их рас-
смотрения губкомом оставались неудовлетворенными. Так например, в результате партийной чистки 1921 г. в
Тамбовский губком поступило 356 обжалований из которых только 33 было удовлетворено, т.е. подавшие их
были восстановлены в РКП(б).

Страницы