Русский язык и культура речи. Соловьев В.Ю. - 47 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

47
диалектический (диалектическое слово) и диалектический (диалектический
подход). Постепенно слово диалектический в значении «принадлежащий к тому
или иному диалекту» устарело, было заменено словом диалектный, а за словом
диалектический закрепилось значение «свойственный диалектике; основанный
на законах диалектики».
Со временем изменяется и произношение. Так, например, у А. С. Пушкина в
его письмах
встречаются слова одного корня, но с разным написанием: банкрот
и банкротство. Чем это объяснить? Можно подумать, что поэт описался или
допустил ошибку. Нет. Слово банкрот было заимствовано в XVIII в. из
голландского или французского языка и первоначально в русском языке звучало
банкрут. Аналогичное произношение имели и производные: банкрутство,
банкрутский, обанкротиться.
Во времена Пушкина появляется
произносительный вариант с «о» вместо «у». Можно было говорить и писать
банкрот и банкрот. К концу XIX в. окончательно победило произношение
банкрот, банкротство, банкротский, обанкротиться. Это стало нормой.
В одном из номеров «Литературной газеты» в статье о правильности речи был
рассказан такой случай. На трибуну поднялся лектор
и начал говорить так:
«Некоторые плюют на нормы литературной речи. Нам, мол, все позволено, мы
семьями так говорим, нас так и похоронят. Я вздрогнул, услышав такое, но не
стал выступать против...»
Изменяются не только лексические, орфографические, акцентологические, но
и морфологические норм. Возьмем для примера окончание именительного
падежа множественного числа имен
существительных мужского рода:
огородогороды, садсады, столстолы, заборзаборы, рогрога,
бокбока, берегберега, глазглаза.
Как видим, в именительном падеже множественного числа существительные
имеют окончание -ы или -а. Наличие двух окончаний связано с историей
склонения. Дело в том, что в древнерусском языке, помимо единственного и
множественного, было еще двойственное число, которое употреблялось в том
случае, когда речь шла о двух предметах: стол (один), стола (два), столы
(несколько). С XIII века эта форма начинает разрушаться и постепенно
устраняется. Однако следы ее обнаруживаются, во-первых, в окончании
                                                                              47


диалектический (диалектическое слово) и диалектический (диалектический
подход). Постепенно слово диалектический в значении «принадлежащий к тому
или иному диалекту» устарело, было заменено словом диалектный, а за словом
диалектический закрепилось значение «свойственный диалектике; основанный
на законах диалектики».
  Со временем изменяется и произношение. Так, например, у А. С. Пушкина в
его письмах встречаются слова одного корня, но с разным написанием: банкрот
и банкротство. Чем это объяснить? Можно подумать, что поэт описался или
допустил ошибку. Нет. Слово банкрот было заимствовано в XVIII в. из
голландского или французского языка и первоначально в русском языке звучало
банкрут. Аналогичное произношение имели и производные: банкрутство,
банкрутский, обанкротиться. Во времена Пушкина появляется
произносительный вариант с «о» вместо «у». Можно было говорить и писать
банкрот и банкрот. К концу XIX в. окончательно победило произношение
банкрот, банкротство, банкротский, обанкротиться. Это стало нормой.
  В одном из номеров «Литературной газеты» в статье о правильности речи был
рассказан такой случай. На трибуну поднялся лектор и начал говорить так:
«Некоторые плюют на нормы литературной речи. Нам, мол, все позволено, мы
семьями так говорим, нас так и похоронят. Я вздрогнул, услышав такое, но не
стал выступать против...»
  Изменяются не только лексические, орфографические, акцентологические, но
и морфологические норм. Возьмем для примера окончание именительного
падежа множественного числа имен существительных мужского рода:
  огород — огороды, сад — сады, стол — столы, забор — заборы, рог —рога,
бок — бока, берег — берега, глаз — глаза.
  Как видим, в именительном падеже множественного числа существительные
имеют окончание -ы или -а. Наличие двух окончаний связано с историей
склонения. Дело в том, что в древнерусском языке, помимо единственного и
множественного, было еще двойственное число, которое употреблялось в том
случае, когда речь шла о двух предметах: стол (один), стола (два), столы
(несколько). С XIII века эта форма начинает разрушаться и постепенно
устраняется. Однако следы ее обнаруживаются, во-первых, в окончании