Программа семинарских занятий по истории Древней Греции. Советова О.С. - 12 стр.

                                        12
Строгецкий В.М. Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте// Античный
              полис. Л, 1979, с.42-57.
Строгецкий В.М. Некоторые особенности внутриполитической борьбы в Спарте в к.
              VI - нач. IV вв. до н.э. Клеомен и Демарат // ВДИ, 1982, №3, с.38-66.
Фролов Э.Д. Из предыстории младшей тирании (столкновение личности и государст-
              ва в Спарте на рубеже V-IV вв до н.э.) // ВДИ, 1972, №2, с.22-40.

                         МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
       Рассмотрение этой проблемы необходимо начать с выяснения сущности поли-
са, его соотношения с сельской (территориальной) общиной, а также наиболее харак-
терных черт полисного устройства (античная форма собственности; институт граж-
данства как социальная и идейно-политическая основа полиса; наличие народного
собрания, совета и выборных должностных лиц; военная организация и ее связь с на-
родным собранием и институтом гражданства; размеры территории и численность
населения полиса; своеобразие контроля гражданского коллектива полиса в целом
над собственностью отдельных граждан).
       Одна из задач, возникающих при изучении этой темы, заключается в том, что-
бы обнаружить, как преломляются отмеченные выше наиболее характерные черты
полисного устройства в истории возникновения и развития спартанского государст-
ва..
       Характеризуя источники по истории Спарты, необходимо иметь в виду, что ав-
торы многих из них, враждебно относясь к демократическим Афинам, идеализирова-
ли спартанский общественный строй, и поэтому их выводы нуждаются в тщательной
проверке.
       Тенденции к идеализации спартанского государства и трактовка его истории с
расистских позиций имели место в историографии 30-х годов ХХ века, особенно в
немецкой. Необходима критическая оценка идеализации Спарты.
       Определите особенности возникновения спартанского государства как резуль-
тата вторжения дорийцев на территорию Лаконики. В связи с чем рассмотрите вопрос
о дорийском переселении в Пелопоннесе и покорении ахейских поселений в Лакони-
ке.
       Изучая проблему возникновения Спарты как полиса, необходимо выяснить, кто
такой Ликург и каково содержание так называемой Большой ретры, приписываемой
ему Плутархом.
       Важнейшей проблемой истории раннеархаической Спарты являются войны за
подчинение Мессении. Эти войны явились результатом внутренних противоречий,
которые были характерны для Лаконики VIII-VII вв. до н.э., о чем вкратце сообщают
наши источники. Поэтому завоевания Спарты VIII-VII вв. до н.э. нужно рассматри-
вать в связи с особенностями ее социально-экономического и политического развития
в это время.
       См.: рецензии Строгецкого В.М. на книги западных исследователей в жур-
налах ВДИ: ВДИ, 1974, №3, с.192-201; ВДИ, 1976, №3, с.170-175; рецензию А.В.
Андреева такого же характера: ВДИ, 1982, №2, с.200.
       Завоевание Мессении оказало значительное влияние на все дальнейшее разви-
тие спартанского общества и государства. В этой связи необходимо прежде всего рас-
смотреть формирование социально-классовой структуры спартанского общества: вы-
деление спартиатов, илотов, периэков; особое внимание уделить институту илотии (в
связи с дискуссионностью проблемы), а также проанализировать сущность социаль-