ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
18
ет наибольшую прибыль и дешевле других обходится, что обеспечивает
наименьшее значение отношения затраты/прибыль. Если не учитывать
другие неизученные обстоятельства, такие как трудоемкость внедрения
альтернативы и т. п., альтернатива 2 имеет очевидные преимущества.
Эффект РЕ=4,73 Эффект РЕ=4,73
Р = 0,0142 Экономия = 12,65 Р = 0,0104 Экономия = 13,92
Е = 333 25/12.65 = 1,98 Е =333 30/13,92 = 2.16
Затраты 25 руб. Затраты 30 руб.
млн. чел.-ч. млн. чел.-ч.
Рис.3.4 Дерево событий для альтернативы 1 Рис.3.5 Дерево событий для альтернати-
вы 2
Рассмотрим теперь предел допустимых затрат, равный 30
руб./млн.чел.-ч. Альтернативу 1 сразу отвергаем, так как она требует
больших затрат, не давая выигрыша. Сравним альтернативы 2 и 3, где аль-
тернатива 2, требуя затрат, меньших на 15 руб./млн. чел.-ч, уступает в
прибыли всего на 1,19. Условное значение отношения затраты/прибыли
равно 15/1,10 = 12,60, что не
слишком выгодно. Но опять выбирать следует
с учетом всех требований к альтернативам. Если необходимо во чтобы то
ни стало увеличить безопасность, то все отведенные средства надо вло-
жить в альтернативу 3.
КС КС
В0
,
011
В0
,
01
С
С
Д
0,8
Е
F
1.0
G0,05
Н
0,05
I 0,05
J 0,01
Д0,8
Е
F1,0
G0,05
Н 0 I 0
J 0,01
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »
