ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Глава 2
Измерение физических
величин.
2.1 Методы обработки и учет погрешностей
Под измерением в физике понимают последовательность экс-
периментальных и вычислительных операций, проводимую для
нахождения значения физической величины. Как правило, в со-
временном эксперименте редко обходятся только прямыми из-
мерениями (к примеру – измерение длины с помощью линейки),
чаще косвенные измерения комбинируются с серьезными мето-
дами обработки экспериментальных данных и вычислительны-
ми процедурами.
Тем важнее представлять себе, в каком месте в результат из-
мерений вносятся погрешности, можно ли их контролировать,
анализировать и устранять. Обычно в ходе выполнения работы
средний студент оценивает разброс точек на графике и утвер-
ждает, что именно этот разброс является погрешностью. Далее
обычно следуют ссылки на плохие приборы. Так ли уж важно,
каков разброс данных в эксперименте? Надо ли стремиться его
уменьшить?
Предположим, что решается небезызвестная задача Архиме-
да об идентификации подлинности короны. Пусть корона состо-
ит либо из золота с плотностью ρ =15.5 г/см
3
, либо из некото-
рого дешевого сплава с плотностью ρ =13.8 г/см
3
. Пусть один
исследователь измерил плотность короны и получил значение
15 ± 1.5 г/см
3
. Второй, подобрав более точный способ опреде-
ления плотности, получил значение 13.9 ± 0.2 г/см
3
. В прин-
ципе, оба правы. Измерения первого верны, но не позволяют
определить подлинность короны, поскольку разность искомых
плотностей меньше погрешности (рис. 2.1). Измерения второго,
как более точные, свидетельствуют о том, что плотность коро-
ны совпадает с плотностью сплава и не равна плотности золота.
С другой стороны, если Вам надо изготовить рамку для фо-
тографии размером 10х15 см, вряд ли вы будете пользоваться
микрометром: здесь достаточно и обычной линейки. Приведен-
8
Глава 2 Измерение физических величин. 2.1 Методы обработки и учет погрешностей Под измерением в физике понимают последовательность экс- периментальных и вычислительных операций, проводимую для нахождения значения физической величины. Как правило, в со- временном эксперименте редко обходятся только прямыми из- мерениями (к примеру – измерение длины с помощью линейки), чаще косвенные измерения комбинируются с серьезными мето- дами обработки экспериментальных данных и вычислительны- ми процедурами. Тем важнее представлять себе, в каком месте в результат из- мерений вносятся погрешности, можно ли их контролировать, анализировать и устранять. Обычно в ходе выполнения работы средний студент оценивает разброс точек на графике и утвер- ждает, что именно этот разброс является погрешностью. Далее обычно следуют ссылки на плохие приборы. Так ли уж важно, каков разброс данных в эксперименте? Надо ли стремиться его уменьшить? Предположим, что решается небезызвестная задача Архиме- да об идентификации подлинности короны. Пусть корона состо- ит либо из золота с плотностью ρ = 15.5 г/см3 , либо из некото- рого дешевого сплава с плотностью ρ = 13.8 г/см3 . Пусть один исследователь измерил плотность короны и получил значение 15 ± 1.5 г/см3 . Второй, подобрав более точный способ опреде- ления плотности, получил значение 13.9 ± 0.2 г/см3 . В прин- ципе, оба правы. Измерения первого верны, но не позволяют определить подлинность короны, поскольку разность искомых плотностей меньше погрешности (рис. 2.1). Измерения второго, как более точные, свидетельствуют о том, что плотность коро- ны совпадает с плотностью сплава и не равна плотности золота. С другой стороны, если Вам надо изготовить рамку для фо- тографии размером 10х15 см, вряд ли вы будете пользоваться микрометром: здесь достаточно и обычной линейки. Приведен- 8
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »