Синтаксис современного русского языка. Стародумова Е.А. - 56 стр.

                                 § 2.2.3. Парадигма ПЕ
      Парадигма предикативной единицы – совокупность его модально-временных форм. С
точки зрения значений объективной модальности в парадигме существует
противопоставление: реальная модальность (или синтаксический индикатив) – ирреальная
модальность (ирреальные синтаксические наклонения). Синтаксический индикатив имеет
значение временной определенности и проявляется в трех временных формах: настоящее,
прошедшее и будущее. Ирреальные наклонения имеют значение временной
неопределенности. Всего существует 5 форм ирреальных наклонений:
      Сослагательное – возможность в неопределенном временном плане. Например: Я бы
пришел пораньше (т.е. мог бы прийти). Выражается формой сослагательного наклонения
глагола.
      Условное – стимулирующая причина в неопределенном временном плане. Например:
Если бы я пришел пораньше, всех бы застал. Выражается формой сослагательного
наклонения в условных придаточных или формой повелительного наклонения в бессоюзных
предложениях: Приди я пораньше – всех бы застал. Очевидно, что вторая форма
стилистически отмечена как разговорная.
      Желательное – выражает желание действия, ситуации. Это значение создается формой
сослагательного наклонения (Приходил бы ты почаще!), составными частицами,
включающими «бы» (Лучше бы ты посидел дома! Хоть бы дождь пошел!), независимым
инфинитивом с частицей «бы» (Съездить бы в деревню!).
      Побудительное – выражает волеизъявление в разных проявлениях: просьба, совет,
приказ и др. Создается формами повелительного наклонения, частицей «пусть», а также
формой глагола с суффиксом «л» в сочетании с частицей «чтоб»: Ты приходи пораньше.
Пусть он придет пораньше. Чтоб больше он не приходил!
      Долженствовательное наклонение – выражает действие вынужденное. Это значение
стилистически окрашено как разговорное и употребляется очень ограниченно. Например: Все
в гости пошли, а я дома сиди. Создается формой повелительного наклонения глагола.


 § 2.2.4. Вопрос о категории лица как одной из предикативных категорий и включении форм
                                    лица в парадигму ПЕ
      Относительно этой категории существуют разные точки зрения. В семантическом
аспекте такая категория, безусловно, существует (персонализация). Есть основания признать
категорию лица и грамматической категорией: существуют такие предложения, в которых
эти значения выражаются грамматически – личными формами глагола: Я читаю. Ты
читаешь. Он читает. Но далеко не все виды предложений имеют это значение. Есть
предложения, в которых значение лица специфическое - неопределенное, обобщенное (Тебя
не переспоришь. Победителя не судят). Личная парадигма для таких предложений
невозможна, поскольку обобщенно-личное значение создается только формой 2 лица
единственного числа, а неопределенно-личное значение – только формой 3 лица
множественного числа.
      Наконец, существуют предложения, в которых лицо вообще не выражено никакими
средствами: предикат не соотносится с носителем предикативного признака. Например: В
комнате душно. Духота. Тишина. Смеркается. Все это свидетельствует о небесспорности
данной категории как категории предикативной.