Синтаксис современного русского языка. Стародумова Е.А. - 95 стр.

интерпозицию. Но есть такие причинные союзы, которые определяют жесткую позицию
придаточного – только после главного. Это союзы «потому что», «ибо» и некоторые другие.
      6) Интонация
      Во-первых, интонация в сложном предложении выполняет такие же функции, как и в
простом, – интонационно оформляет высказывание как единое целое. Это проявляется
следующим образом: а) последняя предикативная единица имеет такое же интонационное
оформление, как простое предложение. Ср.: Я очень занят (ИК-1). Я никуда не пойду (ИК-3),
потому что очень занят (ИК-1). б) Непоследняя предикативная единица оформляется по
таким интонационным типам, которые не могут оформлять простое предложение как
законченное высказывание.
      Во-вторых, интонация в сложном предложении при отсутствии союзных средств связи
выполняет конструктивную функцию. Это проявляется в способности интонации
активизировать синтаксические отношения в сложном предложении. Например, бессоюзное
сложное предложение с одинаковым количеством и строением компонентов и с одинаковым
лексическим наполнением может представлять собой разные типы с точки зрения
синтаксических отношений: Придешь домой – отдохнешь. Придешь домой, отдохнешь. В
первом случае соотношение интонационных конструкций ИК-3 – ИК-1 соответствует
условно-следственным отношениям. Во втором случае соотношение интонационных
конструкций ИК-1 – ИК-1 соответствует перечислительным отношениям.

      Перечисленные формальные показатели чаще всего используются в совокупности:
союз + порядок компонентов + интонация; союз + соотношение глагольных форм; К-слово +
Т-слово; асемантический союз + лексическое значение опорного слова и т.д.


           § 3.1.7. Типология сложного предложения. Проблемы классификации
       Оптимальная классификация синтаксических единиц должна учитывать и
формальные, структурные различия, и соответствующие им семантические различия. Именно
так строится классификация простых предложений, предикативных единиц, в ее наиболее
совершенном варианте – классификации структурных схем, представленной в «Русской
грамматике» 1980 г. (Н.Ю. Шведова).
       Сложные предложения различаются, противопоставляются на разных основаниях,
отсюда трудности их классификации. В отличие от простого предложения, в сложном
предложении нет прямой и обязательной связи между формой и содержанием. Приведем
пример. Отношения причины и следствия в сложном предложении могут быть выражены
разными средствами и разными связями. Возьмем две ситуации: ’вы ушли‛, ’мне стало
скучно‛. Для оформления причинно-следственных отношений между этими ситуациями
можно использовать разные средства связи: сочинительный союз с конкретизатором (Вы
ушли, и поэтому мне стало скучно), подчинительный причинный союз (Из-за того что вы
ушли, мне стало скучно; Мне стало скучно, потому что вы ушли), бессоюзную связь –
интонацию (Вы ушли – мне стало скучно). Как видно даже на одном примере, в сложном
предложении наблюдается большое разнообразие синтаксических связей и способов их
выражения.
       Существует три признака, по которым противопоставляются сложные предложения:
1. Вид синтаксической связи: сочинение – подчинение.
2. Наличие / отсутствие союзного средства: союзность – бессоюзность.
3. Характер компонентов, между которыми существует связь: расчлененность -
нерасчлененность