Синтаксис современного русского языка. Стародумова Е.А. - 94 стр.

предложения создает значение последовательности ситуаций: Лошади тронулись,
колокольчик зазвенел, кибитка полетела (А. Пушкин). Vf в форме повелительного
наклонения в соотношении с Vf в форме сослагательного наклонения создает условно-
следственные отношения: Окажись рядом друг, беды бы не случилось.
        В) Употребление определенных глагольных форм с определенными союзами: «чтобы»
+ Inf, «чтобы» + Vf с суффиксом «л»: Пришел, чтобы поговорить, Я приду пораньше, чтобы
мы успели поговорить.
        4) Лексические средства:
        А) Семантическая функция: соотношение ситуаций. Лексическое наполнение
компонентов сложного предложения предопределяет те или иные синтаксические отношения
этих компонентов.
        Б) Конструктивная функция:
        - синсемантичные слова: слова со значением речемыслительной деятельности,
восприятия, волеизъявления (знаю, понял, известно, ясно, понятно, удивительно, вижу,
слышу, казалось, прошу, требую и многие другие) являются формальными показателями
структуры сложноподчиненных изъяснительных предложений. Например: Я знаю, что ты
мой друг, Удивительно, как это вы догадались, Отец потребовал, чтобы я ехала с ним.
        - лексические соотношения: Соотношения лексических значений отдельных слов
может быть средством выражения синтакических отношений между компонентами сложного
предложения. Например, слова-антонимы (в том числе контекстуальные) участвуют в
выражении противопоставления: Ты богат – я очень беден, ты прозаик – я поэт, ты румян,
как маков цвет – я ж, как смерть, и тощ, и бледен.
        - фразеосхемы с участием знаменательной лексики: «стоит – как», «не успел – как»,
«достаточно – чтобы». Например: Стоило ему открыть рот, как все начинали смеяться.
Фразеосхема «стоило – как» выражает временные отношения: вторая ситуация возникает
одновременно с первой. Часто достаточно было пустяка, чтобы Шаляпин пришел в
неистовый гнев. Фразеосхема «достаточно – чтобы» выражает отношения обусловленности:
вторая ситуация является следствием такого условия, которое не должно приводить к
подобному следствию
        5) Порядок компонентов сложного предложения:
        А) Порядок компонентов сложного предложения имеет коммуникативную функцию:
расположение компонентов отражает актуальное членение сложного предложения.
Например: Всякий знает, что волки жадны. Тема – «всякий знает», рема «волки жадны».
При обратном расположении компонентов (придаточное – главное) актуальное членение
меняется. Ср. в басне И. Крылова: Что волки жадны (тема), всякий знает (рема).
        Б) Другая функция порядка компонентов – конструктивная. Она проявляется в
жестком расположении компонентов в предложениях с определенными союзами. Одни
союзы определяют порядок компонентов в соответствии со своим значением. Например,
пояснительные союзы «то есть», «а именно» находятся всегда при поясняющем компоненте,
который может располагаться только после поясняемого: Ольга в строгом смысле не была
красавица, то есть не было ни белизны в ней, ни яркого колорита щек и губ, и глаза не горели
лучами внутреннего огня (И. Гончаров). Союз следствия «так что» в силу своего значения
располагается только во второй части сложного предложения: Начался сильный дождь, так
что запланированную прогулку пришлось отложить.
        Другие союзы создают закрепленную позицию компонентов в силу языковой
традиции. Например, придаточные предложения с причинными союзами в принципе могут
занимать любую позицию по отношению к главному: постпозицию, препозицию и