Синтаксис современного русского языка. Стародумова Е.А. - 96 стр.

      Рассмотрим отдельно каждую из оппозиций и отражение этих оппозиций в
классификации сложных предложений.
      Сочинение – подчинение. Этому противопоставлению по типу синтаксической связи
предшествует более общее и более древнее различие: паратаксис – гипотаксис.
      Паратаксис (от греч. рarataxis – расположение подряд) – способ выражения
синтаксического отношения путем простого соположения компонентов, без выражения
зависимости. Средства связи – сочинительные союзы или бессоюзие. Это связь слабо
выраженная, немаркированная.
      Гипотаксис (от греч. hypotaxis – расположение под…) – способ выражения
подчинения с помощью специальных, подчинительных союзов или относительных слов. Это
связь сильно выраженная, маркированная. Например, в древнерусском языке
паратаксические связи часто не выражались специальными союзами, а гипотаксические
должны были иметь специальное выражение – союзами или относительными
местоимениями.
      В синтаксисе современного русского языка проблема сочинения – подчинения в
сложном предложении – это, прежде всего, проблема сочинительных и подчинительных
союзов, их разграничения. Долгое время сочинительные и подчинительные союзы в
синтаксических описаниях существовали списками. Формальное различие между этими
союзами было определено А.М. Пешковским, установившим критерий обратимости –
необратимости. Согласно А.М. Пешковскому, подчинительный союз «не ритмически только
примыкает к своему предложению, а составляет его органическую формальную
принадлежность». Это проявляется в позиционной закрепленности подчинительного союза за
«своим» предложением (Мы пойдем в лес, если погода будет хорошая, Если погода будет
хорошая, мы пойдем в лес). Сочинительный союз интерпозитивен, не закреплен ни за одним
из компонентов.
      Однако, несмотря на строгое формальное различие между двумя типами союзов,
проблема сочинения – подчинения продолжает существовать, чему есть по крайней мере две
причины: во-первых, существуют союзы, совмещающие признаки сочинительных и
подчинительных: таковы пояснительные союзы «то есть», «а именно», которые чаще относят
к сочинительным по признаку интерпозиции, но они в то же время имеют признак
подчинительного союза, поскольку устанавливают зависимость второго, поясняющего,
компонента от первого, поясняемого; уступительный союз «хотя – но», который является
одновременно подчинительным («хотя») и сочинительным («но»), и некоторые другие); во-
вторых, наряду с предложениями союзными есть бессоюзные полипредикативные
образования. Как они относятся к сочинению - подчинению?
      Союзность – бессоюзность.
      Главная проблема, связанная с бессоюзными полипредикативными образованиями,
заключается в соотношении их с союзными: могут ли бессоюзные предложения относиться к
сложносочиненным или сложноподчиненным? Этот вопрос решается разными путями.
      А.М. Пешковский распространял оппозицию сочинение – подчинение и на
бессоюзные образования. Функцию союза в таких образованиях, по Пешковскому, принимает
на себя интонация, которая как бы компенсирует отсутствие союза (отсутствие союза
вызывает усиление других средств, в частности интонации). Такой подход известен в науке
как компенсационный закон Пешковского. А.М. Пешковский распределял бессоюзные
образования между сложносочиненными и сложноподчиненными, учитывая аналогичный
характер синтаксических отношений, которые при отсутствии союза оформляются
интонацией. Например, бессоюзное предложение Сержусь-то я на самого себя: сам кругом
виноват имеет «объяснительную» интонацию, которая соответствует союзу «потому что».