Составители:
Рубрика:
19
производства остается неизменным, составляющая q
4
N
3
= const и из
выражения (2) может быть исключена. В нем также вместо составляю-
щих М
ожi
*Т и N
oi
*Т могут использоваться характеристики
21
,
τ
τ
– соот-
ветственно суммарное время простоя предметов труда в очереди и про-
стоя каналов обслуживания за время T.
В тех случаях, когда производится выбор графиков ремонта обо-
рудования, в целевой функции (2) необходимо учитывать затраты на
содержание ремонтного персонала и техники, имея в виду, что прямые
затраты материальных и трудовых ресурсов на ремонты
для всех вари-
антов в связи с неизменной длительностью ремонтов и межремонтных
периодов будут постоянными.
Для определения значения критерия (2) необходимо дать эконо-
мическую оценку потерь от простоев оборудования. Решение этой за-
дачи требует уточнения ряда вопросов. В первую очередь следует вы-
явить последствия, вызванные простоем какой-либо единицы оборудо-
вания (элемент
системы), для всей производственной системы и на ос-
новании этого найти состав потерь. Эти последствия определяются зна-
чимостью данного элемента в системе и производственной мощностью
участка, где располагается этот элемент. Так, например, простой основ-
ного агрегата приведет к потерям не только на участке, где располага-
ется данный агрегат, но и
на других технологически связанных с дан-
ным агрегатом участках, а также к потере прибыли в связи с сокраще-
нием объема производства.
Простой вспомогательного оборудования при незначительном
превышении его мощности над мощностями других участков может
привести к аналогичным последствиям, а при значительном превыше-
нии – к потерям лишь на участке, где установлено данное
оборудова-
ние. Потери будут особенно ощутимы в случае жесткой связи между
участками. При наличии же буферного устройства потери от простоя,
на взаимосвязанных участках могут возникнуть лишь через некоторое
время, в течение которого будет израсходован запас предметов труда.
Следует иметь в виду, что на этих участках может простаивать не все
оборудование,
а лишь какая-то его часть.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что потери в произ-
водственной системе от простоя какого-либо элемента системы неодно-
значны и зависят от многих факторов – мощности участка, где распо-
ложен простаивающий элемент, наличия буферных устройств, времени
простоя.
В основу расчета потерь в единицу времени
от простоев отдель-
производства остается неизменным, составляющая q4N3 = const и из
выражения (2) может быть исключена. В нем также вместо составляю-
щих Можi*Т и Noi*Т могут использоваться характеристики τ 1 ,τ 2 – соот-
ветственно суммарное время простоя предметов труда в очереди и про-
стоя каналов обслуживания за время T.
В тех случаях, когда производится выбор графиков ремонта обо-
рудования, в целевой функции (2) необходимо учитывать затраты на
содержание ремонтного персонала и техники, имея в виду, что прямые
затраты материальных и трудовых ресурсов на ремонты для всех вари-
антов в связи с неизменной длительностью ремонтов и межремонтных
периодов будут постоянными.
Для определения значения критерия (2) необходимо дать эконо-
мическую оценку потерь от простоев оборудования. Решение этой за-
дачи требует уточнения ряда вопросов. В первую очередь следует вы-
явить последствия, вызванные простоем какой-либо единицы оборудо-
вания (элемент системы), для всей производственной системы и на ос-
новании этого найти состав потерь. Эти последствия определяются зна-
чимостью данного элемента в системе и производственной мощностью
участка, где располагается этот элемент. Так, например, простой основ-
ного агрегата приведет к потерям не только на участке, где располага-
ется данный агрегат, но и на других технологически связанных с дан-
ным агрегатом участках, а также к потере прибыли в связи с сокраще-
нием объема производства.
Простой вспомогательного оборудования при незначительном
превышении его мощности над мощностями других участков может
привести к аналогичным последствиям, а при значительном превыше-
нии – к потерям лишь на участке, где установлено данное оборудова-
ние. Потери будут особенно ощутимы в случае жесткой связи между
участками. При наличии же буферного устройства потери от простоя,
на взаимосвязанных участках могут возникнуть лишь через некоторое
время, в течение которого будет израсходован запас предметов труда.
Следует иметь в виду, что на этих участках может простаивать не все
оборудование, а лишь какая-то его часть.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что потери в произ-
водственной системе от простоя какого-либо элемента системы неодно-
значны и зависят от многих факторов – мощности участка, где распо-
ложен простаивающий элемент, наличия буферных устройств, времени
простоя.
В основу расчета потерь в единицу времени от простоев отдель-
19
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- следующая ›
- последняя »
