Составители:
Рубрика:
55
понятия идеального качества функционирования системы. Тогда выбор
оптимального решения (оценки) становится равнозначным наилучшему
приближению к этому идеальному вектору. В этом случае вместо дей-
ствительной величины критериев рассматривается их отклонение от
идеального значения, которое переводится в безразмерную величину:
К
i
= Q
ф
i
/Q
п
i
, К
i
∈
[0,1], (25)
где Q
п
i
– плановое (идеальное) значение критерия;
Q
ф
i
– фактическое значение критерия.
По формуле (25) определяются значения К
1
и К
2
. Значение кри-
терия К
3
определится по формуле
К
3
=1–(
σ
/
Χ
), (26)
где
σ
– среднеквадратичное отклонение фактических интервалов
поступления составов со слитками в отделение нагрева-
тельных колодцев от запланированных;
Χ
– средний планируемый интервал поступления составов.
В связи с неравнозначностью частных критериев возникает не-
обходимость учета их приоритета. С этой целью использован принцип
гибкого приоритета с заданием весового вектора.
Весовой вектор α трехмерный:
α
={
α
1
,
α
2
,
α
3
},
α
i
∈
[0,1], (27)
∑α
i
=1.
Каждая компонента
α
i
имеет смысл весового коэффициента, оп-
ределяющего относительное превосходство i-го критерия над осталь-
ными.
Определение этих весовых коэффициентов представляет собой
наибольшую сложность при оценке ритмичности сталеплавильного
производства. Для этого целесообразно использовать экономическую
оценку потерь, вызванных отклонениями фактических значений каждо-
го из частных критериев от запланированных на величину, равную од-
ному проценту
.
понятия идеального качества функционирования системы. Тогда выбор оптимального решения (оценки) становится равнозначным наилучшему приближению к этому идеальному вектору. В этом случае вместо дей- ствительной величины критериев рассматривается их отклонение от идеального значения, которое переводится в безразмерную величину: Кi = Qфi /Qпi, Кi∈[0,1], (25) где Qпi – плановое (идеальное) значение критерия; Qфi – фактическое значение критерия. По формуле (25) определяются значения К1 и К2. Значение кри- терия К3 определится по формуле К3=1–(σ/Χ), (26) где σ – среднеквадратичное отклонение фактических интервалов поступления составов со слитками в отделение нагрева- тельных колодцев от запланированных; Χ – средний планируемый интервал поступления составов. В связи с неравнозначностью частных критериев возникает не- обходимость учета их приоритета. С этой целью использован принцип гибкого приоритета с заданием весового вектора. Весовой вектор α трехмерный: α={α1, α2, α3}, αi∈[0,1], (27) ∑αi=1. Каждая компонента αi имеет смысл весового коэффициента, оп- ределяющего относительное превосходство i-го критерия над осталь- ными. Определение этих весовых коэффициентов представляет собой наибольшую сложность при оценке ритмичности сталеплавильного производства. Для этого целесообразно использовать экономическую оценку потерь, вызванных отклонениями фактических значений каждо- го из частных критериев от запланированных на величину, равную од- ному проценту. 55
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- …
- следующая ›
- последняя »