Коммерческое право. Стрельцова М.А. - 59 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ОГУ | Оренбург

Составители: 

Рубрика: 

61
Задача № 3
Акционерное общество обратилось в суд с иском о взыскании с коопера-
тива долга за поставленную продукцию.
Ответчик иск не признал, считая, что его обязательство по оплате про-
дукции прекратилось зачетом встречного однородного требования, о котором
он ранее уведомил истца. В качестве доказательства совершения зачета ответ-
чиком была представлена копия заявления, направленного истцу.
Истец же представил доказательства, свидетельствующие о том, что на-
правленное ему по почте заявление о зачете было возвращено ответчику орга-
низацией связи по причине указания неверного адреса истца.
Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на прекращение обяза-
тельства ответчика зачетом встречного однородного требования.
Решите дело.
Тема: Договор как основная форма коммерческих отношений
Задача № 1
Вправе ли коммерческая организация, в обязанности которой входит вы-
полнение работ или оказание услуг в отношении каждого, кто к ней обратится,
требовать заключения договора с потребителем в связи с уклонением последне-
го от его заключения?
Задача № 2
В арбитражный суд обратилась энергоснабжающая организация с иском о
внесении изменений в договор о пользовании электроэнергией, касающихся
включения в него условий об ответственности за просрочку оплаты потреблен-
ной энергии в виде пени в размере 0,5 процента неоплаченной суммы за каж-
дый день просрочки. Свои требования энергоснабжающая организация мотиви-
ровала тем, что в договоре не были предусмотрены условия об ответственности
потребителя за просрочку оплаты электрической энергии.
Доказательств систематических нарушений порядка и сроков оплаты по-
требляемой электроэнергии (существенное нарушение договора), являющихся
основанием для изменения договора в соответствии со статьей 450 Гражданско-
го кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация не предста-
вила.
Суд требования истца удовлетворил. Правомерно ли решение суда?
Задача № 3
В арбитражный суд обратилось ОАО «Сфинкс» с иском к ООО «Вест» о
расторжении договора купли-продажи нежилого помещения. 
     Задача № 3

      Акционерное общество обратилось в суд с иском о взыскании с коопера-
тива долга за поставленную продукцию.
      Ответчик иск не признал, считая, что его обязательство по оплате про-
дукции прекратилось зачетом встречного однородного требования, о котором
он ранее уведомил истца. В качестве доказательства совершения зачета ответ-
чиком была представлена копия заявления, направленного истцу.
      Истец же представил доказательства, свидетельствующие о том, что на-
правленное ему по почте заявление о зачете было возвращено ответчику орга-
низацией связи по причине указания неверного адреса истца.
      Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на прекращение обяза-
тельства ответчика зачетом встречного однородного требования.
      Решите дело.

     Тема: Договор как основная форма коммерческих отношений

     Задача № 1

       Вправе ли коммерческая организация, в обязанности которой входит вы-
полнение работ или оказание услуг в отношении каждого, кто к ней обратится,
требовать заключения договора с потребителем в связи с уклонением последне-
го от его заключения?

     Задача № 2

      В арбитражный суд обратилась энергоснабжающая организация с иском о
внесении изменений в договор о пользовании электроэнергией, касающихся
включения в него условий об ответственности за просрочку оплаты потреблен-
ной энергии в виде пени в размере 0,5 процента неоплаченной суммы за каж-
дый день просрочки. Свои требования энергоснабжающая организация мотиви-
ровала тем, что в договоре не были предусмотрены условия об ответственности
потребителя за просрочку оплаты электрической энергии.
      Доказательств систематических нарушений порядка и сроков оплаты по-
требляемой электроэнергии (существенное нарушение договора), являющихся
основанием для изменения договора в соответствии со статьей 450 Гражданско-
го кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация не предста-
вила.
      Суд требования истца удовлетворил. Правомерно ли решение суда?

     Задача № 3

     В арбитражный суд обратилось ОАО «Сфинкс» с иском к ООО «Вест» о
расторжении договора купли-продажи нежилого помещения.

                                                                         61

Страницы