Коммерческое право. Стрельцова М.А. - 61 стр.

нопольный орган должен быть уведомлен заявлением учредителей (одним из
учредителей) о создании коммерческой организации. По мнению истца, упот-
ребление в Законе «О конкуренции и ограничении монополистической дея-
тельности на товарных рынках» слова "учредители" во множественном числе
не случайно и имеет определенную смысловую нагрузку. Если несколько пред-
приятий при создании коммерческой организации объединяют свои капиталы,
то это может отразиться на конкуренции, а, следовательно, Закон предписывает
учредителям уведомить антимонопольный орган для предотвращения возмож-
ного ограничения конкуренции. Так как КАМАЗ является единственным учре-
дителем шести коммерческих организаций, он не должен обращаться в антимо-
нопольный орган с уведомлением.
      В суде представители МАП России доказали, что данные доводы являют-
ся ошибочными, так как негативные последствия для конкуренции могут на-
ступить в результате появления на рынке нового хозяйствующего субъекта вне
зависимости от того, имеет этот хозяйствующий субъект одного или несколь-
ких учредителей.
      Решите дело.

       Задача № 2

        В Дальневосточное территориальное управление МАП России (далее -
ДВТУ МАП России) обратилась коммерческая организация с заявлением о на-
рушении АО "Хабаровскэнерго" антимонопольного законодательства, которое
выражалось в навязывании невыгодных условий договора энергоснабжения.
        ДВТУ МАП России возбудило дело по признакам нарушения ст.5 Зако-
на «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товар-
ных рынках». В договоре предусматривались условия предоплаты за электро-
энергию, неустойка в размере 2% за сверхнормативное потребление энергии и
т.д. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение и выдано пред-
писание о наложении административного взыскания и прекращении нарушения
антимонопольного законодательства со стороны АО "Хабаровскэнерго".
        Судебные инстанции, рассматривая иск, установили следующее. Спор-
ные отношения по договору возникли в период его действия. Стороны подпи-
сали договор без разногласий, который был заключен в соответствии с ГК РФ и
ему не противоречил. В процессе исполнения договора абонент также не вос-
пользовался правом на внесение изменений в договор, хотя в соответствии со
ст.445, 450, 452 ГК РФ абонент был вправе обратиться в судебном порядке за
разрешением этих вопросов, так как между сторонами после заключения дого-
вора и в процессе его исполнения возникли гражданско-правовые отношения,
регулируемые нормами ГК РФ.
        Решите дело.




                                                                          63