Предпринимательское (хозяйственное) право. Стрельцова М.А. - 59 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ОГУ | Оренбург

Составители: 

Рубрика: 

В арбитражный суд обратилось ООО «Осень» с иском к АО «МТМ» о призна-
нии права собственности на нежилое помещение. Исковые требования обоснованы
договором, заключенным сторонами в январе 1995 года, согласно которому они
должны до 01.07.95 заключить договор купли-продажи здания.
Арбитражный суд в иске ООО «Осень» отказал. Правомерно ли решение суда?
Задача № 3
Акционерное общество «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском о
признании за ним права хозяйственного ведения на занимаемое нежилое помеще-
ние, не вошедшее в уставный капитал. Акционерное общество «Восток» было созда-
но в порядке приватизации.
Будут ли удовлетворены исковые требования АО «Восток»? Решите дело.
Задача № 4
В арбитражный суд обратилось акционерное общество «Аист» с иском об ис-
требовании имущества из незаконного владения комбината «Текстиль»
Между ними был заключен договор подряда на капитальное строительство. В
связи с исполнением обязательств по договору подряда на капитальное строитель-
ство, заключенному АО «Аист» и комбинатом «Текстиль», АО «Аист» на террито-
рию ответчика было завезено оборудование: подъемник и пять бригадных вагончи-
ков. По окончании строительных работ акционерное общество «Аист» - подрядчик
не смогло вывезти завезенное оборудование в связи с удержанием его комбинатом
«Текстиль».
Из представленных суду документов следовало, что у ответчика сохранился
только подъемник, а пять вагончиков отсутствуют.
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично, обязав комби-
нат «Текстиль» передать АО «Аист» подъемник, в остальной части иска отказал.
Правомерно ли решение арбитражного суда?
Тема: Обязательства в предпринимательских (хозяйственных) отношени-
ях
Задача № 1
Макаров заключил кредитный договор с банком., в соответствии с которым
Макаров обязывался уплатить 25% несвоевременно погашенной ссуды за каждый
день просрочки. Погасив 80% ссуды Макаров допустил просрочку возврата остав-
шейся суммы. Банк предъявил иск к Макарову о взыскании неустойки, предусмот-
ренной договором. Макаров с иском согласился, однако просил суд освободить его
     В арбитражный суд обратилось ООО «Осень» с иском к АО «МТМ» о призна-
нии права собственности на нежилое помещение. Исковые требования обоснованы
договором, заключенным сторонами в январе 1995 года, согласно которому они
должны до 01.07.95 заключить договор купли-продажи здания.
     Арбитражный суд в иске ООО «Осень» отказал. Правомерно ли решение суда?

Задача № 3

      Акционерное общество «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском о
признании за ним права хозяйственного ведения на занимаемое нежилое помеще-
ние, не вошедшее в уставный капитал. Акционерное общество «Восток» было созда-
но в порядке приватизации.
      Будут ли удовлетворены исковые требования АО «Восток»? Решите дело.

Задача № 4

      В арбитражный суд обратилось акционерное общество «Аист» с иском об ис-
требовании имущества из незаконного владения комбината «Текстиль»
      Между ними был заключен договор подряда на капитальное строительство. В
связи с исполнением обязательств по договору подряда на капитальное строитель-
ство, заключенному АО «Аист» и комбинатом «Текстиль», АО «Аист» на террито-
рию ответчика было завезено оборудование: подъемник и пять бригадных вагончи-
ков. По окончании строительных работ акционерное общество «Аист» - подрядчик
не смогло вывезти завезенное оборудование в связи с удержанием его комбинатом
«Текстиль».
      Из представленных суду документов следовало, что у ответчика сохранился
только подъемник, а пять вагончиков отсутствуют.
      Арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично, обязав комби-
нат «Текстиль» передать АО «Аист» подъемник, в остальной части иска отказал.
Правомерно ли решение арбитражного суда?

     Тема: Обязательства в предпринимательских (хозяйственных) отношени-
                                   ях

Задача № 1

     Макаров заключил кредитный договор с банком., в соответствии с которым
Макаров обязывался уплатить 25% несвоевременно погашенной ссуды за каждый
день просрочки. Погасив 80% ссуды Макаров допустил просрочку возврата остав-
шейся суммы. Банк предъявил иск к Макарову о взыскании неустойки, предусмот-
ренной договором. Макаров с иском согласился, однако просил суд освободить его

Страницы