Международные финансовые институты и их взаимодействие с Россией. Стренина М.А. - 71 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

71
должно привести к повышению эффективности затрат в реальном секторе,
способность преодолеть кризис государственных финансов, без чего
создание предпосылок роста невозможно, способность помочь решению
проблемы внешней задолженности, т.е. повышению эффективности
участия национальной экономики в международном разделении труда, и
целый ряд других моментов. С этой точки зрения очевидно, что
сотрудничество с бреттон
-вудскими кредитными учреждениями в целом
отвечает российским интересам. Однако проблема национальных
интересов подразумевает также оценку эффективности использования
такого сотрудничества, выбора наиболее перспективных направлений и
"точек приложения сил".
Восстановление валютно-финансовой системы стран Западной
Европы после второй мировой войны было достигнуто со значительным
использованием ресурсов МВФ/МБРР. Еще более весомую
роль эти
институты сыграли в преодолении острого долгового и финансового
кризиса многих регионов мировой экономики в недавнем прошлом. При
непосредственной поддержке МФИ удалось восстановить международную
кредитоспособность крупнейших мировых должников, внешняя
задолженность которых достигала в 1993 г. у Аргентины 74 млрд. долл., у
Бразилии - 132,7 млрд. долл., у Турции - 67,7 млрд. долл.
50
. О значении
МФИ можно судить и по тому, что преодолеть гиперинфляцию смогли
только те страны в период с середины 60-х гг., которые сотрудничали с
этими институтами. В числе этих стран с максимальным годовым уровнем
инфляции находились Боливия (11750%), Аргентина (3080%), Индонезия
(3106%), Польша (586%)
51
.
Вся послевоенная история свидетельствует: из ситуации финансовой
несбалансированности, высокой инфляции, спада есть только два выхода -
либо в распределительную экономику, основанную на директивном
планировании, либо в эффективную рыночную экономику. Первый выход
для России исторически закрыт, поскольку кризисные явления,
дисбалансы в российской экономике связаны именно с продолжительным
господством распределительной системы хозяйства. Обсуждение
федерального бюджета на 1996 г. в Государственной думе показали, что
идея "отказаться от внешних заимствований" системно связана с идеей
инфляционного финансирования бюджетного дефицита, государственного
"буксира" для экономики, что в конечном счете угрожает новой, более
глубокой дестабилизацией
52
. Второй выход невозможен без широкой опоры
на международные финансовые ресурсы, что в первую очередь связано с
50
The World Bank. World Debt Tables, 1994-1995,Wash.,1995, p.52-54.
51
IMF International Financial Statistics Yearbook,1993, Wash.,1993, p. 104- 107.
52
"Сегодня", 14 октября 1995 г.