Основы эстетики. Часть 2. Сычева С.Г. - 83 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

В 1955 г. «он поступает в Национальный центр научных исследований,
где берется за работу по “психосоциологии одежды”»
1
. Барт знакомится
с трудами Н.С. Трубецкого, Р.О. Якобсона, Л. Ельмслева, Кл. Леви-Строса
и др. В результате в 1964 г. он написал научную книгу по социосемиотике
моды. Она называется «Система моды», вышла в свет в 1967 г. Более ранней
(1957) является книга «Мифологии», развенчивающая неадекватные стерео-
типы буржуазного мышления. Эта книга стала ярчайшим примером мышле-
ния Барта в доструктуралистский период.
Переход на позиции структурализма в 50-е – 60-е гг. связан с обраще-
нием к текстам русской формальной школы (в том числе к работам
В.Я. Проппа) и ознаменован двумя статьями: «Воображение знака» (1962)
и «Структурализм как деятельность» (1963). К началу 70-х гг. Барт вступает
в третий период деятельности – постструктурализм. На него повлияли Ж. Ла-
кан, М. Фуко, У. Эко, Ж. Деррида и др. Смысл Барт понимает уже не как
структуру, а как живой поток, постоянно меняющийся и уходящий в беско-
нечность, связанный множеством нитей с другими смыслами, динамичный,
подвижный.
Наиболее яркая работа этого периода – книга «S/Z», представляющая
комментарий к бальзаковскому «Сарразину». Сюжет простой: герой книги
Бальзака влюбляется в девушку, которая оказывается переодетым кастратом.
Эта фабула комментируется Бартом.
В 1977 г. Барт становится популярным исследователем. В старейшем
учебном заведении Франции – Коллеже де Франс – специально для него
открывается кафедра. Барт полон литературных планов, однако выполнить
он их не смог. В 1980 г. он попал в автомобильную катастрофу и через месяц
скончался в больнице. Его гибель была воспринята как уход одного из выда-
ющихся гуманистов XX в.
«СМЕРТЬ АВТОРА». Статья была написана в 1968 г. и представляет
собой определенный этап в творчестве Барта – переход от структурализма
к постструктурализму.
Тезис прост: в «письме» автор «умирает». Письмо – неоднородная,
уклончивая и неопределенная область, где авторство теряется. Барт приводит
такой пример: «Бальзак в новелле “Сарразин” пишет такую фразу, говоря
о переодетом женщиной кастрате: “То была истинная женщина, со всеми ее
внутренними страхами, необъяснимыми причудами, инстинктивными трево-
гами, <…> задорными выходками и пленительной тонкостью чувств”»
2
. Барт
задается вопросом: в чьих глазах возникает этот образ? Может быть, он воз-
никает у героя новеллы? Или у Бальзака-индивида, исходящего из собствен-
ного опыта влюбленности? Или у Бальзака-писателя, создающего литератур-
1
Косиков Г.К. Ролан Барт – семиолог, литературовед // Барт Р. Избранные работы: семио-
тика. Поэтика. – М.: Прогресс, 1989. – С. 3–45.
2
Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – С. 384.
83

Страницы