Новые информационные технологии в судебной экспертизе - 7 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

1. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СУДЕБНОЙ
ЭКСПЕРТИЗЕ. ПРОБЛЕМЫ КОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ
СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Понятием «судебная экспертиза» обозначается чрезвычайно широкий круг самых различ-
ных исследований, проводимых в тех случаях, когда при производстве дознания, предвари-
тельного следствия и судебного разбирательства необходимы специальные познания в науке,
технике, искусстве или ремесле, чтобы выявить и познать скрытую суть явлений и вещей и
дать им научное истолкование.
По своей сущности экспертное познание есть разновидность познания конкретного факта. Оно основано
на тех же принципах, что и любой другой вид познания в ходе расследования и судебного рассмотрения дела.
Вместе с тем оно отличается не только своей процессуальной формой, но и, что не менее важно, средствами и
методами.
Особое место среди них сегодня заняли информационные технологии. Следствием этого явились, с одной
стороны, определенная трансформация экспертного исследования как процесса познания, с другой – значи-
тельное расширение его возможностей, а также повышение научной обоснованности получаемых данных. И то
и другое имеет свои объективные предпосылки, определяется рядом закономерностей информатизации судебно-
экспертных исследований, выработанных как в теории, так и в практике.
Несмотря на то что каждая из большого числа используемых ныне методик экспертного
исследования, основанная на использовании компьютеров, специфична и ориентирована на
решение конкретной задачи при исследовании различных объектов, они обладают рядом
общих свойств.
Во-первых, в основе этих методик лежат такие кардинальные принципы правовой информатики, как прин-
цип системной организованности объекта познания, количественных определенностей и использования мате-
матического аппарата, функциональный и алгоритмический подход к самому процессу познания и познаваемо-
му объекту.
Во-вторых, методологической предпосылкой, звеном, предшествующим формированию и применению
любой конкретной методики исследования с использованием компьютеров, являются математическое модели-
рование объекта и разработка (или выбор) алгоритма процесса его познания. При этом под математическим
моделированием в данном случае имеется в виду более широкий класс средств познания, чем класс средств,
используемых при решении чисто математических задач. Здесь моделирование предполагает не только по-
строение модели решения определенной задачи, но и создание модели объекта анализа, модели сравнительного
анализа признаков и пр. А эти модели в значительной степени являются содержательными и строятся не мате-
матиками, а экспертами-почерковедами, судебными баллистами, трасологами и т.д., в зависимости от вида су-
дебно-экспертного анализа.
В-третьих, независимо от индивидуальных особенностей в структуре каждой из таких методик можно
вычленить характерные для любой из них элементы, в частности, такие, как постановка задачи и определение
цели исследования; расчленение общей задачи на частные подзадачи; определение конкретных средств и прие-
мов их реализации; собственно практическая деятельность, состоящая из определенной совокупности трудовых
операций; получение результата и его оценка; принятие решения.
В-четвертых, ни одна методика, основанная на использовании компьютеров, не охватывает всего процес-
са решения экспертной задачи. Их использование, как правило, объективизирует и автоматизирует лишь ту или
иную операцию (или группу операций), которая может относиться как к самому процессу познания, так и к
оценке полученных результатов. Поэтому использование компьютерных технологий ни в коем случае не ис-
ключает использования качественного подхода к объекту познания.
С учетом сказанного становится очевиднее важность проблемы: человек или машина. В
более же широкой постановке, это проблемы определения границ, задач и условий использо-
вания компьютеров в сфере судебно-экспертной деятельности, а также ее субъектов, их роли
и функций в автоматизированных системах решения правовых задач.
Названные и сопряженные с ними вопросы и в литературе, и в практической деятельности решались неод-
нозначно. Господствует концепция, согласно которой ЭВМ можно и нужно передавать любое количество фор-
мализуемых операций, оставляя за экспертом те части исследования, которые требуют его творческих способ-
ностей.
На первом этапе компьютеризации юридической деятельности наряду с мнением о возможности и необхо-
димости использования компьютеров при производстве судебно-экспертных исследований были высказаны и
диаметрально противоположные суждения.
Нельзя не заметить, что приведенные суждения касаются несколько разных, хотя и тесно связанных между
собой, вопросов. Центральным из них является вопрос о принципиальной допустимости использования ЭВМ
при производстве собственно судебно-экспертных исследований и об условиях, при которых это становится

Страницы