ВУЗ:
Составители:
томатизации для решения задач управления, учета кадров, сбора статистических данных в
области судебной экспертизы и др.
Могут, естественно, использоваться и другие основания для выделения современных направлений приме-
нения математических методов, автоматизированных систем и вычислительных комплексов в сфере судебно-
экспертной деятельности. Мы рассмотрим лишь некоторые из сложившихся направлений [2, 7, 10].
Отечественная и зарубежная практика судебно-экспертных исследований последних лет убедительно сви-
детельствует о том, что повышение эффективности каждого из указанных направлений неразрывно связано с
повышением уровня автоматизации их информационного обеспечения. Это определяется рядом обстоятельств.
Во-первых, в современных условиях объектами экспертного исследования могут быть тысячи разновидно-
стей материалов, веществ и изделий, каждая из которых характеризуется множеством свойств и признаков, а
следовательно, информацией о них.
Во-вторых, оперативное получение информации о конкретном объекте исследования и ее анализ стали
возможны лишь с использованием различных современных автоматизированных систем и комплексов, на базе
которых ныне разработано множество методик решения широкого круга экспертных задач.
В-третьих, важной сферой автоматизации информационного обеспечения стала организационно-
управленческая деятельность в области судебной экспертизы.
Из сказанного следует, что и эксперт, и администрация судебно-экспертных учреждений
должны оперировать огромной не только чисто криминалистической, но и вспомогательно-
справочной информацией. С этой целью в экспертных учреждениях создаются автоматизи-
рованные системы и их комплексы, банки данных которых аккумулируют соответствующую
информацию. Это, прежде всего, информационно-поисковые системы (ИПС). Однако роль
информационного поиска в таких системах имеет определенную специфику, которая прояв-
ляется уже в том, что его можно рассматривать в качестве одного из этапов экспертизы, ибо
без него многие экспертные задачи либо вовсе неразрешимы, либо утрачивают оператив-
ность, становятся малоэффективными. К таким задачам, например, относятся: определение
вида и разновидности фарного (и иного) стекла, горюче-смазочных веществ, лаков и красок,
материалов, из которых выполнены документы.
В качестве теоретических основ экспертного информационного поиска используются положения теории
криминалистической идентификации, в частности, того ее раздела, который посвящен классификационным
методам установления групповой принадлежности. Специфика здесь состоит в том, что идентифицирующими
являются поисковые признаки исследуемого экспертом объекта и признаки, которыми характеризуются объек-
ты, введенные в информационный банк системы. Вместе с тем процесс информационного поиска в рассматри-
ваемых системах отличается от процесса идентификации.
Первое из таких отличий заключается в том, что, осуществляя процесс исследования определенного объ-
екта, эксперт имеет возможность анализировать и использовать всю гамму принадлежащих этому объекту при-
знаков и свойств, выделенных в идентификационном поле. Любая же ИПС оперирует не со всеми признаками,
характерными для объекта поиска, а лишь с теми, которые введены в данную систему. И может оказаться, что
они не полностью соответствуют друг другу по объему и характеру.
В результате могут возникать две негативные ситуации: либо система выдаст очень большое количество
объектов (в числе которых будет и искомый), либо произойдет так называемый «пропуск цели», т.е. искомый
объект, хотя и будет находиться в информационном фонде, но система не выдаст данные о нем, «не найдет»
его. Вот почему и положительный результат информационного поиска, строго говоря, не может рассматривать-
ся как равнозначный экспертному исследованию по установлению индивидуального тождества.
Вместе с тем построенные на базе ЭВМ банки данных об объектах выполненных экспертных исследова-
ний (спектрографических, хроматографических, трассологических и иных), охватывающие не только родо-
видовые, но и индивидуально-специфические свойства объектов, могут использоваться для статистического
определения частоты встречаемости выделенных признаков и оценки достаточности их комплекса. Последнее
чрезвычайно важно для разрешения не только классификационных задач. В перспективе такие системы станут
важным инструментом оценочной деятельности экспертов, в том числе на уровне индивидуального отождеств-
ления.
Для решения этого вопроса необходимо судебно-экспертное исследование. Собственно же
информационный поиск можно рассматривать как один из его этапов. Однако это никак не
умаляет значения информационного поиска и роли самих ИПС рассматриваемого типа в об-
щей системе информационного обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию
преступлений, в том числе на уровне экспертного исследования. При этом как банки вспомо-
гательных данных здесь могут быть использованы не только те, которые создаются при су-
дебно-экспертных учреждениях, но и те, которые создаются в других организациях и учреж-
дениях как юридического, так и иного профиля.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »
