История и политика. Тагиров И.Р. - 121 стр.

национальных и межнациональных отношений и, задавшись вопросом: где же
выход?, сам же ответил на него: «Вслед за Лениным скажем: есть только одно
решение национального вопроса – последовательный демократизм»1.
    Однако были предложения строить новое союзное государство,
отказавшись от его национально-территориального принципа, приняв за
субъекты федерации лишь территории или же вообще перейти к унитаризму.
Эти предложения не находили широкой поддержки. Однако они
свидетельствовали о наличии таких настроений среди российской
интеллектуальной элиты2.
    В большинстве случаев авторы писали о наличии двух альтернатив:
федерации и конфедерации. Вот что писал об этом один из авторов:
«…сейчас на отождествлении национального самоопределения с
государственным суверенитетом, измеряемом мерками конца IX - начала XX
столетий, стоятся некоторые призывы перейти к конфедеративному
устройству страны. При этом предполагается, что каждая республика должна
перейти не просто на хозрасчет, а стать обособленной, а стать по существу,
экономически и политически обособленной – ввести свою денежную
единицу, таможенные пошлины, собственную армию, республиканское
гражданство, предполагающее ценз оседлости, и т.д.»3. Отказываясь от
полемики со сторонниками перехода к конфедерации, он, тем не менее,
утверждал, что конфедерации не оправдали себя исторически. И что их в
чистом виде и не осталось. Понятие национального самоопределения, по его
мнению, не может сводиться только к суверенитету, которое должно быть
прерогативой лишь союзных республик, но и автономных республик и
административных единиц и предложил развить систему самоуправления,
которая может рассматриваться как одна из форм самоуправления. Автор
особо подчеркнул ситуацию сложившуюся в Прибалтике, где союзные
министерства и ведомства ведут себя как транснациональные компании, что
чрезвычайно усложнило межнациональную обстановку в ее республиках.
Затронул автор и вопрос о языках, который остро стоял в Закавказье и
Прибалтике. Законы республик с утверждением языка коренной
национальности в качестве единственного государственного языка он назвал
реакцией на нарушение «гармонического сочетания двуязычия».
    В существовавших тогда условиях размывалась национальная культура,
выходили из сферы официального и научного обращения национальные
языки. Научный сотрудник института востоковедения АН Таджикской ССР
С.Абдулло рассказал об одном случае, имевшем место в Таджикской
1
  Коммунист. 1989. №3. С.79.
2
  О наличии таких настроений Э.Тадевосян. Ленин, федерализм и наше время // Коммунист. 1990. №6. С .17.
3
  Коммунист. 1989. №9. С.63.
                                                                                                          121