История и политика. Тагиров И.Р. - 122 стр.

государственной филармонии. Кому-то из артистов понадобилось написать
заявление на имя директора. «Присутствующие, - говорил Абдулло,
оказавшийся случайным свидетелем этого, - «помогали ему, но не шибко
грамотные в русском письме, они испытывали явные затруднения». Он
спросил их: Что, ваш директор не знает таджикского языка? «Знает, он
таджик», был ответ. «Тогда почему же не напишете по-таджикски?». Ответ: «
говорят – нельзя»1.
    Процесс размывания родных языков происходил даже в Прибалтийских
республиках. Как говорила член-корреспондент АН Латвийской ССР
И.Апине, в национальных республиках считалось, что чем быстрее переход
на русский язык, тем лучше или «русский язык – второй родной язык»2. Вовсе
не случайно, что в программе Народного фронта Латвии говорилось:
«Граждане, обращаясь в государственные органы, учреждения и организации,
предприятия Латвийской ССР, могут пользоваться как латышским, так и
русским языком и получать официальные документы на любом языке по
своему выбору. В сфере социального обслуживания должны обеспечиваться
свободное использование латышского и русского языков»3.
    На круглом столе « Россия и Запад» доктор исторических наук, ведущий
научный сотрудник Института мировой экономики международных
отношений АН СССР В.Г.Хорос сказал: «нам следует решительно отказаться
от извечного российского «мессианизма», начиная с тезиса «Москва – третий
Рим» и кончая положением о международной революционной гегемонии
СССР»4.
    О двух альтернативах говорил и писатель Борис Олейник. Причем он
давал предпочтение федерации, считая, что конфедератизм – «артельное
явление», где его участники собираются вместе «для выполнения важной, но
не постоянной работы» и по ее окончанию разбредаются в разные стороны,
«не заботясь, друг о друге». «Но, - говорил он, - должна быть федерация
суверенных республик, так как сейчас они приравнены по самостоятельности
в лучшем случае к территориальным областям». И высказался за подписание
нового союзного договора, «подписанный не отдельными, замыкающимися в
себе республиками, отстаивающими лишь собственный интерес, а всеми
населяющими их народами». Он в данном случае имел в виду и интересы
автономных образований, «которые хотят вырваться из-под опеки союзных
республик»5.

1
  Коммунист. 1989. №8. С.68.
2
  Коммунист. 1989. №6. С.71.
3
  Там же. С.70.
4
  Коммунист. 1990. №11. С.20.
5
  Там же. С.30.
                                                                       122