История и политика. Тагиров И.Р. - 126 стр.

    Это был сигнал Горбачеву, одновременно являвшемуся и Президентом
СССР о необходимости максимальных уступок, как в партийном, так и
государственном строительстве. Он оказался глухим к призывам ученых
отказаться от унитарного мышления, а также к их предложениям «о
возможности непосредственно докладывать и обосновывать свои позиции в
ходе     обсуждения     вопросов     на     самом    высоком    уровне».1
 Однако он не прислушался ни к этим советам и предложениям ни к
сигналам, требующим необходимым перехода к подлинной федерации со
значительными элементами конфедерации. Так, заведующий кафедрой
теории социализма МГИМО МИДСССР доктор философских наук
Э.Тадевосян в журнале ЦК КПСС «Коммунист» писал, что провозглашенное
в начале перестройки заявление о расширении прав республик пора бы
привести в действие и о необходимости опережающих действий в этом
направлении. Он высказался за скорейшую договоренность между
республиками по вопросу подписания нового Договора. Иначе, предупреждал
ученый, распад СССР может стать реальностью. Он напоминал, что в
некоторых республиках различными силами и органами приняты решения на
создание независимых государств вне Союза ССР. «Глубоко убежден: - писал
ученый, - активное обсуждение проекта нового Договора, а тем более
принятие его год-полтора назад серьезно сузило бы возможности действия
сепаратистских сил. Ясно, что сегодня пути подхода к такому Договору
значительно сложнее и труднее, в связи с чем было бы и вовсе не
оправданным затягивать его подготовку и заключение». Так писалось в
апреле 1990 года. Ученый считал, что уже к тому времени было многое
упущено. Договор нужно было заключить в 1998-1999 годах. А он не был
готов и тем более подписан даже к августу 1991 года.
    Действительно, многое уже было упущено. В республиках происходили
процессы, свидетельствующие об осложнении политической ситуации и
межнациональных отношений. Об этом было хорошо известно в ЦК КПСС.
Дозированная информация, поступавшая в его адрес, публиковалась в печати,
в частности в журнале «Коммунист». В Латвии решениями местных Советов
производился демонтаж памятников Ленину и воинам Советской Армии,
освобождавшим республику от фашистов. 17 октября в Елгаве и еще трех
других городах были демонтированы памятники Ленину. В письме, где
сообщалось об этих фактах, имелись следующие строки: «Сегодня
Латвийская республика находится на грани гражданской войны. Пока стычки
между людьми оканчиваются синяками, но при применении огнестрельного
оружия со стороны экстремистов может произойти в любую минуту». В нем
1
    Тишков В.А. Народы и государство // Коммунист. 1989. №1. С.53.
                                                                      126