История и политика. Тагиров И.Р. - 151 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

151
В устах политиков и политологов, за ними и в средствах массовой
информации по отношению к этим и некоторым другим республикам,
стремящимся к независимости, бытует термин «самопровозглашенные
республики». Возникает вопрос: а разве право на самоопределение не
означает самопровозглашения? Кто же, как не сами народы должны
осуществлять это право? Можно подумать, что Англия провозгласила
независимость Соединенных штатов, а не они сами добились свободы и
независимости. Была война, которую выиграли Штаты и провозгласили себя
независимым государством. Это самопровозглашенное государство.
Право на свободное самоопределение зафиксировано и в Конституции
Российской Федерации. Однако на практике оно систематически нарушается.
Бесконечные прокурорские протесты на законы и Конституции республик,
судебные разбирательства по ним, которые, как правило, завершаются в
пользу федеральных законов есть ничто иное, как нарушение этого права.
Запрет Татарстану на введение латинского алфавита, отмена национально-
региональных компонента в стандарте образования, единого
республиканского государственного экзамена и многое другое являются
проявлением вопиющих нарушений прав народов России. При этом
парламенты республик превращаются в декоративное прикрытие процесса
фактического превращения России, как и прежде СССР, в унитарное
государство. Этим самым сводится на нет суверенитет республик и народов
страны. Создание вертикали исполнительной власти по существу превращает
в такую же декорацию и обе палаты Федерального собрания, ставших
послушным оружием в руках исполнительной власти.
При этом предаются забвению традиции парламентаризма и народного
суверенитета, уходящие в глубь веков нашей истории. Русские земли
призывали князей на княжение и если они были неугодны им, они же их и
изгоняли. Как писал В.О. Ключевский во многих русских областях «стали
друг против друга две соперничающие властивече и князь» и князья
должны были считаться с вече, заключали с ними договора. Эти договора
«определяли порядок, которого должны были держаться местные князья в
своей правительственной деятельности»
1
.
Это является ярким свидетельством
первичности народного суверенитета на Руси.
В татарских государствах на курултаях решались важнейшие
государственные вопросы, Там выбирали и смещали ханов. Причем уже в
гуннские времена курултаи собирались для решения законодательных,
административных, военных и религиозных вопросов. Традиции курултаев
1
Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. I. Курс русской истории. Часть I. М., Мысль,1987. С.198-199, С.201-
202.
     В устах политиков и политологов, за ними и в средствах массовой
информации по отношению к этим и некоторым другим республикам,
стремящимся к независимости, бытует термин «самопровозглашенные
республики». Возникает вопрос: а разве право на самоопределение не
означает самопровозглашения? Кто же, как не сами народы должны
осуществлять это право? Можно подумать, что Англия провозгласила
независимость Соединенных штатов, а не они сами добились свободы и
независимости. Была война, которую выиграли Штаты и провозгласили себя
независимым государством. Это самопровозглашенное государство.
     Право на свободное самоопределение зафиксировано и в Конституции
Российской Федерации. Однако на практике оно систематически нарушается.
Бесконечные прокурорские протесты на законы и Конституции республик,
судебные разбирательства по ним, которые, как правило, завершаются в
пользу федеральных законов есть ничто иное, как нарушение этого права.
Запрет Татарстану на введение латинского алфавита, отмена национально-
региональных     компонента    в    стандарте     образования,    единого
республиканского государственного экзамена и многое другое являются
проявлением вопиющих нарушений прав народов России. При этом
парламенты республик превращаются в декоративное прикрытие процесса
фактического превращения России, как и прежде СССР, в унитарное
государство. Этим самым сводится на нет суверенитет республик и народов
страны. Создание вертикали исполнительной власти по существу превращает
в такую же декорацию и обе палаты Федерального собрания, ставших
послушным оружием в руках исполнительной власти.
     При этом предаются забвению традиции парламентаризма и народного
суверенитета, уходящие в глубь веков нашей истории. Русские земли
призывали князей на княжение и если они были неугодны им, они же их и
изгоняли. Как писал В.О. Ключевский во многих русских областях «стали
друг против друга две соперничающие власти – вече и князь» и князья
должны были считаться с вече, заключали с ними договора. Эти договора
«определяли порядок, которого должны были держаться местные князья в
своей правительственной деятельности»1. Это является ярким свидетельством
первичности народного суверенитета на Руси.
     В татарских государствах на         курултаях решались важнейшие
государственные вопросы, Там выбирали и смещали ханов. Причем уже в
гуннские времена курултаи собирались для решения законодательных,
административных, военных и религиозных вопросов. Традиции курултаев

1
 Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. I. Курс русской истории. Часть I. М., Мысль,1987. С.198-199, С.201-
202.
                                                                                                            151