История и политика. Тагиров И.Р. - 153 стр.

страны из политической карты мира. Это случилось потому, что во главе
страны оказался слабовольный Михаил Сергеевич Горбачев. Будь на его
месте человек типа Ленина с сильной политической волей, динамичным умом
и твердым характером, СССР можно было сохранить. Политический
оппонент Горбачева Борис Николаевич Ельцин как личность оказался
намного сильнее его во всех отношениях.
     В свою очередь история поставила перед Ельциным задачу сохранения
целостности России. И он ее решил, как это ему не трудно было. В отличие от
Горбачева он не на словах, а на деле приступил к реформированию России.
Прежде всего, он отстранил КПСС от власти и открыл путь к многопартийной
системе управления страной. Я не повторю ошибок Горбачева, заявил
Ельцин, имея в виду его стремление, сохранить республики в фактическом
бесправном состоянии. Он пошел по пути признания суверенитета республик.
Не приходится сомневаться в том, что, если бы Ельцин не пошел по этому
пути, Россия ожидала бы такая же участь, как и СССР. Однако он заявил,
обращаясь к Татарстану и Башкортостану: берите суверенитета столько,
сколько сможете взять. Тем самым он оказался в особых взаимоотношениях с
лидером Татарстана, шедшего во главе федеративного движения России,
Минтимером Шариповичем Шаймиевым. На торжествах по поводу своего 75-
летия Ельцин признался, что именно эти взаимоотношения спасли Россию от
развала. Так появился российский вариант сочетания, права народов на
самоопределение и территориальной целостности государства, созданный в
результате взаимоотношений между Россией и Татарстаном, закрепленном в
историческом договоре от 15 февраля 2004 года, открывшем России дорогу
федеративного демократического развития. Вовсе не случайно, что на
переговорах в Рамбуйе по косовскому вопросу на столах у их участников
лежал этот договор, как один из вариантов решения это непростой проблемы.
     Принцип территориальной целостности в определенных пределах и
известном временном измерении вполне возможен. Однако не путем
насильственного удержания в составе своих государств некогда завоеванных
территорий и их покоренных народов. Он должен сопровождаться системой
обязательных мер, направленных на создание заинтересованности этих
территорий и их народов в пребывании в составе тех или иных государств.
Примерно так, как некогда предлагал это сделать для России М.М.
Сперанский. Сперанский допускал существование в составе империи
государств и полугосударств с ограниченным суверенитетом. Так, в
отношении Финляндии он придерживался тезиса о том, что это не губерния, а
государство1. Он предлагал создавать определенные приоритеты для
1
    Российские реформаторы.XIX – начало XX в. М.: Международные отношения, 1995. С.44.
                                                                                         153